la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

cesal denominado demanda, mediante el cual se inicia el ejercicio de la
acción de amparo, como consecuencia de un acto realizado por una autori-
dad en perjuicio del solicitante de administración de justicia, concluiríamos
que la suplencia de la queja deficiente es un acto jurisdiccional mediante el
cual, el juzgador actúa en lugar del quejoso integrando las omisiones o sub-
sanando las imperfecciones en que haya incurrido al formular su expresión
de afectación, provocada por un acto de autoridad. Lo cual lleva a pregun-
tarnos ¿en qué consiste la expresión de afectación? En nuestra opinión, con-
siste en manifestar con claridad el acto violatorio de garantías, mencionan-
do la ley cuya disposición se considera contravenida, así como las argu-
mentaciones y razonamientos jurídicos que demuestren lo anterior, es decir
que la misma se conforma por aquellos requisitos jurídicos o de fondo de la
demanda. Por lo tanto, la suplencia de la queja deficiente se aplica por el
juzgador en la parte relativa a la argumentación jurídica manifestada por el
quejoso. Es decir, en lo concerniente a la expresión de los conceptos de vio-
lación, cuando sean omisos o imperfectos, pudiendo por ende aclararlos,
perfeccionarlos o completarlos.
Si atendemos a la literalidad del artículo 107 constitucional, fracción
II, párrafo segundo, se advierte la disposición de que "en el juicio de
amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que
disponga la ley reglamentaria", es decir, la Ley de Amparo. En conse-
cuencia, conforme a la mencionada ley reglamentaria, se dispone la
obligación de suplir la deficiencia de la queja, pero además se menciona
que deberán suplirse las "exposiciones, comparecencias y alegatos",
situación esta que consideramos incorrecta y excesiva, ya que la su-
plencia de estos tres últimos actos, no se encuentra prevista constitu-
cionalmente, pues el artículo 107 fracción II, únicamente autoriza la
suplencia de la queja deficiente sin hacer mención alguna en relación a
los demás actos jurisdiccionales. Ahora bien, en cuanto a las suplencias
mencionadas, hay quienes interpretan que lo que se está autorizando es
a suplir la queja contenida dentro de los alegatos, comparecencias y
56
LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO
MAYO-AGOSTO 2006