la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

2.2. La suplencia como parte del principio inquisitivo.
Conforme a la doctrina expuesta por el tratadista Hugo Alsina 17 , se con-
sidera que existen dos tipos de procedimientos, según la posición que se
asigne en el proceso al juez y a las partes. Estos son el dispositivo y el
inquisitivo, cuyas características se contraponen. Así vemos que el primero
de ellos se caracteriza por lo siguiente:
1.- El juzgador no puede iniciar de oficio el proceso;
2.- el juez no puede condenar a más ni a otra cosa que lo pedido en la
demanda;
3.- el juez no puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no
han sido aportados por las partes;
4.- el juez debe abstenerse de examinar hechos no alegados por las partes.
Ahora bien, en cuanto al procedimiento inquisitivo, el mismo tiene ca-
racterísticas exactamente contrarias a las mencionadas como parte del prin-
cipio dispositivo, razón por la cual consideramos innecesario enumerarlas.
Atento a las características que acabamos de mencionar, puede válidamente
encuadrarse como parte del principio dispositivo a los procedimientos agrarios
previstos en la derogada Ley Federal de Reforma Agraria, donde se podían iniciar
de oficio acciones agrarias; así como también puede encuadrarse al acto de la
suplencia de la queja deficiente, en cuya aplicación puede otorgarse el amparo
aun en relación a hechos y agravios no expresados o distintos a los mencionados,
con la finalidad de resolver en base a la garantía que efectivamente haya sido vio-
lada aunque no la hubieran invocado los quejosos en la demanda de amparo,
siempre y cuando se trate de sujetos de los comprendidos en el artículo 212 de la
Ley de Amparo.
LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO
19 Vid., las tesis “Agrario. Actos Reclamados en Materia Agraria. Sustitución de los señalados
en la demanda por los demostrados en el Juicio. Emitida por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación”, en Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, p. 12.
“Suplencia de la queja. Opera aún ante la falta de expresión de agravios en el amparo en
Materia Agraria. Emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”,
en “Apéndice”, Séptima Época, 1988, p. 2990.
64
MAYO-AGOSTO 2006