la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario
la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario
la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>supl<strong>en</strong>cia</strong> que los tribunales le están obligados a otor-<br />
gar, evitándose <strong>la</strong> molestia o <strong>el</strong> riesgo <strong>de</strong> profundizar <strong>en</strong> sus argum<strong>en</strong>-<br />
tos". Finalm<strong>en</strong>te, <strong>el</strong> citado autor concluye que "ésta práctica no sólo<br />
redunda <strong>en</strong> per<strong>juicio</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contrapartes, por <strong>la</strong> consigui<strong>en</strong>te vio<strong>la</strong>ción al<br />
principio <strong>de</strong> igualdad, ya que <strong>en</strong> tanto más abus<strong>en</strong> los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />
al provocar esa <strong>supl<strong>en</strong>cia</strong>, más pue<strong>de</strong>n incurrir los tribunales <strong>agrario</strong>s <strong>en</strong><br />
<strong>el</strong> abuso <strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r<strong>la</strong>", pudi<strong>en</strong>do "incurrir <strong>en</strong> vio<strong>la</strong>ciones o graves fal-<br />
tas <strong>de</strong> apreciación <strong>de</strong> esos p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos, con <strong>la</strong>s obvias consecu<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia respectiva"<br />
Con base <strong>en</strong> <strong>la</strong>s consi<strong>de</strong>raciones m<strong>en</strong>cionadas <strong>en</strong> los párrafos prece-<br />
<strong>de</strong>ntes, consi<strong>de</strong>ramos pertin<strong>en</strong>te manifestar a continuación <strong>la</strong>s modifica-<br />
ciones que <strong>en</strong> nuestro concepto resultarían necesarias, a fin <strong>de</strong> dar una<br />
mejor estructuración al acto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>supl<strong>en</strong>cia</strong> <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>tes, con <strong>el</strong> objeto <strong>de</strong> evitar los abusos y confusiones exis-<br />
t<strong>en</strong>tes respecto a su aplicación actual. Para <strong>el</strong>lo hemos dividido nuestra<br />
propuesta <strong>en</strong> dos partes para precisar sus alcances según sea aplicada<br />
por los tribunales unitarios <strong>agrario</strong>s o por <strong>el</strong> Tribunal Superior Agrario<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus respectivas compet<strong>en</strong>cias, pues consi<strong>de</strong>ramos que este acto<br />
<strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er distintos alcances <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia procesal <strong>en</strong><br />
que se pret<strong>en</strong>da aplicar.<br />
La <strong>supl<strong>en</strong>cia</strong> aplicada por los tribunales unitarios <strong>agrario</strong>s.<br />
Des<strong>de</strong> nuestra particu<strong>la</strong>r forma <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar, consi<strong>de</strong>ramos que <strong>la</strong> Ley<br />
Agraria <strong>de</strong>be ser reformada <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> <strong>supl<strong>en</strong>cia</strong> <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>tes, con objeto <strong>de</strong> evitar <strong>la</strong>s diversas interpretaciones<br />
respecto a su aplicabilidad. Para <strong>el</strong>lo proponemos que <strong>la</strong> Ley Agraria<br />
especifique <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to y alcances que <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er este acto jurisdic-<br />
cional, cuando sea aplicado por los tribunales unitarios <strong>agrario</strong>s, qui<strong>en</strong>es<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una forma <strong>de</strong> actuar diversa a <strong>la</strong> que <strong>de</strong>spliega <strong>el</strong> Tribunal<br />
Superior Agrario como órgano revisor <strong>de</strong> segunda instancia.<br />
68<br />
LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO<br />
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO<br />
MAYO-AGOSTO 2006
Change language