la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

LIC. JORGE PANIAGUA ALCOCER
que se reclama, situación ante la cual el magistrado agrario ubicará por
mandato de ley, el artículo relativo a la respectiva acción que se pro-
mueve.
Por lo tanto los Tribunales Agrarios deben aplicar la suplencia para
encuadrar técnicamente en el precepto de derecho, la pretensión por
medio de la acción correcta que debieron haber promovido los solici-
tantes de administración de justicia al presentar su demanda en el juicio
agrario, identificando así "el tema del juicio sobre el cual ha de versar la
intervención del magistrado, sin extenderse a otras cuestiones que
pudieran dar lugar al surgimiento de nuevas circunstancias controver-
tidas entre las partes y que estas no hubieren planteado" 15 .
APLICACIÓN DISCRECIONAL U OBLIGATORIA.
Conforme a la redacción visible en el tercer párrafo del artículo 164
de la Ley Agraria, que señala que "Los tribunales suplirán la deficien-
cia de las partes en sus planteamientos de derecho", se desprende la
obligación procesal dirigida a todos y cada uno de los tribunales agra-
rios -sea el Superior o los unitarios- de suplir a las partes, siempre y
cuando se trate de núcleos de población ejidales o comunales, así como
ejidatarios y comuneros, sin que se pueda alegar algún tipo de discre-
cionalidad para actuar, ya que el vocablo "suplirán", resulta ser impe-
rativo, sin dejar duda respecto de la negativa de la ley para dejar al
libre arbitrio de la autoridad, el aplicar o no la actividad jurisdiccional
mencionada.
DIFERENCIAS ENTRE CADA UNO DE LOS CONCEPTOS.
Ahora bien, como primer diferencia entre los actos jurisdiccionales que
mencionamos, se encuentra el relativo al ámbito de aplicación de cada
uno, ya que la suplencia de la queja, alegatos, comparecencias y exposicio-
REVISTA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS SEGUNDA ÉPOCA AÑO III NÚMERO 39
59