la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

la teoría, puesto que existen diversos juzgadores y doctrinarios recono-
cidos en el medio que llegan a equiparar el acto de "suplir los
planteamientos de derecho deficientes" con la actividad denominada
"suplencia de la queja deficiente" prevista en la Ley de Amparo. En nues-
tra opinión, ambos actos jurisdiccionales tienen alcances protec-
cionistas diferentes, tal y como se expondrá en el cuerpo de la presente
investigación.
Una vez delimitado el problema, nos avocamos a proponer las refor-
mas que, a nuestro juicio, serían necesarias para delimitar exactamente
los alcances supletorios que deben aplicar los tribunales agrarios. Ello no
implica que deba dejarse al libre arbitrio del juzgador el momento proce-
sal en que sea aplicable dicha suplencia, lo cual sólo genera inseguridad
jurídica para las clases sociales a quienes va dirigida la actividad de la
suplencia de los planteamientos de derecho deficientes.
Con el presente trabajo pretendemos demostrar la problemática exis-
tente en la práctica forense agraria, en cuanto a la invocación de la su-
plencia de los planteamientos de derecho deficientes en el juicio agrario.
El único deseo es que sean unificados los criterios con respecto a su apli-
cación por parte de quienes tenemos la responsabilidad jurisdiccional de
resolver los problemas que nos son planteados por los sujetos de derecho
social agrario en toda la República Mexicana.
DIVERSOS CONCEPTOS RELACIONADOS CON LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA DEFICIENTE Y DE LOS PLANTEAMIENTOS DE
DERECHO.
Para efecto de nuestro estudio consideramos necesario referirnos a
las diversas definiciones que de cada uno de los actos jurisdiccionales
que nos ocupan en el presente trabajo, han sido formuladas por la doc-
trina mexicana y por el Poder Judicial Federal al emitir sus resolu-
ciones de amparo.
48
LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO
MAYO-AGOSTO 2006