la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO
ciencias en que hubiese incurrido el promovente al formular su deman-
da, protegiendo a la parte débil en el proceso y evitando la aplicación de
leyes inconstitucionales" 5 .
52
Para Ignacio Burgoa, es una facultad atribuida al juez de apartarse de
los conceptos de violación expuestos en la demanda y conceder el
amparo por razones que hace valer oficiosamente, y agrega que “la su-
plencia debe limitarse a las consideraciones impugnativas de los actos
reclamados, es decir, a los llamados conceptos de violación, bien sea que
no estén debida, clara o completamente desenvueltos o que falten total o
parcialmente." 6 .
Para Juventino V. Castro, la suplencia de la queja deficiente es
una institución procesal constitucional, de carácter proteccionista y
antiformalista y de aplicación discrecional que integra las omisiones
totales o parciales de la demanda de amparo presentada por el quejo-
so, siempre a favor y nunca en perjuicio de éste, con las limitaciones y
bajo los requisitos señalados por las disposiciones constitucionales
conducentes 7 .
Jaime Allier Campuzano advierte que
dicha suplencia se puede definir como la institución procesal, dentro
del juicio de garantías, de carácter proteccionista, antiformalista y de
aplicación obligatoria, que generalmente opera a favor del quejoso
cuando se surte alguno de los supuestos previstos en el artículo 76 bis
de la Ley de Amparo, a fin de subsanar las omisiones totales o parcia-
les en sus conceptos de violación o agravios formulados, pero excep-
cionalmente en materia agraria, opera a favor del tercero perjudicado
5 Cita de Alfredo Gutiérrez Quintanilla en , La Suplencia de la Deficiencia de la Queja en el Juicio de
Amparo, p. 104.
6 I. Burgoa, Idem.
7 Citado por Alfredo Gutiérrez Quintanilla, Op. Cit., p. 104.
MAYO-AGOSTO 2006