la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

LIC. JORGE PANIAGUA ALCOCER
Amparo señala en forma genérica que "deberá suplirse la deficiencia de la
queja”. Concluiríamos que se estaría obligando a los jueces a suplir
cualquier anomalía que contenga el escrito de demanda incluyendo las
deficiencias en la mención de los nombres y domicilio del tercero perjudi-
cado, en la mención de la autoridad responsable, e inclusive en relación a
los hechos que debe contener la demanda, puesto que la ley no distingue,
sino que es tajante al señalar como obligatorio el suplir la queja, sin hacer
mención con relación a qué parte de la misma debe suplirse.
Por lo tanto, y atendiendo al principio de que “donde la ley no dis-
tingue, no debemos distinguir”, el equiparar la expresión queja a una
demanda iría en contra de toda lógica, puesto que tendría que suplirse
en cualquier aspecto a la misma, y “suplir estos requisitos, no solamente
sería contrario al principio según el cual los tribunales saben el derecho,
pero ignoran los hechos, sino que supondría en ellos el conocimiento de
un número infinito de hechos que son los que motivan la promoción del
juicio de amparo”. 11
En síntesis, consideramos correcto el que la Ley de Amparo denomine
al acto jurisdiccional que estamos analizando, como suplencia de la queja
deficiente, puesto que lo que realmente se va a suplir, es la queja entendi-
da como la expresión de afectación que sufre un particular, la cual se con-
tiene en la demanda de amparo, siendo la parte esencial de la misma
pero no por ello debe confundirse con esta, puesto que la demanda de
amparo es un acto jurídico que debe reunir todos y cada uno de los re-
quisitos marcados por los artículos 116 a 166 de la propia Ley de Amparo,
según se trate de amparo directo o indirecto, sin que puedan suplirse
aquellos requisitos de la demanda que no correspondan a la queja en sí,
es decir, a la expresión misma de afectación.
Tomando en cuenta lo anterior y partiendo de la idea de que la queja
jurídicamente hablando, consiste en ser una expresión de afectación que se
manifiesta ante un órgano jurisdiccional, realizada a través de un acto pro-
11 Eduardo Pallares, Diccionario Teórico y Práctico del Juicio de Amparo, p. 248.
REVISTA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS SEGUNDA ÉPOCA AÑO III NÚMERO 39
55