la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

nes, se encuentra autorizada sólo durante la tramitación del juicio de
amparo; y la suplencia de planteamientos de derecho deficientes, se aplica
únicamente durante la tramitación de los juicios agrarios.
Por cuanto hace a la suplencia de la queja afirmamos, con base
en lo expuesto anteriormente, que la misma se aplica solamente en
lo relativo a la expresión de afectación cuando la misma contenga
fallas en cuanto a la mención del acto violatorio de garantías, la ley
se conculta, así como los razonamientos y argumentos jurídicos en
que se basa, pudiendo incluso ampliar los argumentos, cuando el
juzgador advierta violaciones de garantías que el quejoso no haya
hecho valer 16 .
A diferencia de la suplencia de los planteamientos de derecho defi-
cientes, cuya aplicación no puede llegar a los extremos de la su-plen-
cia de la queja, puesto que sólo debe limitarse a identificar cuál es el
planteamiento de derecho que se pretende hacer valer, interpretando
la pretensión y ubicándola perfectamente dentro de alguna de las
fracciones que señala el artículo 18 de la Ley Orgánica de los
Tribunales Agrarios, en cuyo contenido se prevé la competencia de
los tribunales unitarios agrarios, sin poder ir mas allá en relación a
pretensiones no ejercitadas; en un sentido similar se ha pronunciado
el Poder Judicial de la Federación al señalar que los Tribunales
Agrarios no pueden ir más allá de la litis planteada por las partes en
el juicio agrario. 17
LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO
16 Vid., Tesis Aislada “AGRARIO. SUPLENCIA DE LA QUEJA DE LA MATERIA. CONCEPTO
Y EXTENSIÓN DE LA MISMA. ACLARACIONES DE LA DEMANDA DE AMPARO. Emitida
por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito”, en Semanario
Judicial de la Federación, Séptima Época, 1987, p.55.
17 Vid., tesis aislada “QUEJA DEFICIENTE. ALCANCES DE SU SUPLENCIA CONFORME A
LA LEY AGRARIA. Emitida por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito”, en
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, octubre de 1993, p. 471.
60
MAYO-AGOSTO 2006