la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

LIC. JORGE PANIAGUA ALCOCER
exposiciones, tal y como lo afirma Héctor Fix Zamudio al señalar que “la
suplencia de la queja debe aplicarse a las exposiciones, comparencias y
alegatos formulados por los campesinos ya sea como quejosos o como
terceros interesados”. 12 Situación que también consideramos incorrecta,
ya que la suplencia aplicable en cada uno de los cuatro actos es una
actividad diferente e independiente prevista por la Ley de Amparo:
“deberá suplirse la deficiencia de la queja y la de exposiciones, compare-
cencias y alegatos”.
Probablemente el origen de la errónea opinión vertida por el
Licenciado Fix Zamudio, se derive del hecho de que tanto en los alegatos,
comparecencias y exposiciones, se hace referencia a la queja misma -lo
cual es lógico-, puesto que en todo alegato, comparecencia o exposición,
tendrá que argumentarse jurídicamente haciendo alusión a la expresión
de afectación que dió origen al respectivo juicio de amparo, por ser esta
la parte medular del juicio de amparo.
No por ello debe confundirse el acto de suplir la queja contenida en la
demanda, con los otros tres tipos de suplencia a que nos hemos referido,
ya que en cada uno de ellos el juzgador puede aclarar, perfeccionar o
completar cualquier tipo de argumentación y razonamiento jurídico que
se encuentre mal elaborado en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley de
Amparo vigente.
LA SUPLENCIA DE LOS PLANTEAMIENTOS DE DERECHO
DEFICIENTES.
El acto jurisdiccional de la suplencia de los planteamientos de derecho,
tiene su fundamento en el párrafo tercero del artículo 164 de la Ley
Agraria, el cual dispone que "Los tribunales suplirán la deficiencia de las
partes en sus planteamientos de derecho cuando se trate de núcleos de
población ejidales o comunales, así como ejidatarios y comuneros."
12 Diccionario Jurídico Mexicano, p. 248.
REVISTA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS SEGUNDA ÉPOCA AÑO III NÚMERO 39
57