la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

C O N C L U S I O N E S .
El origen de la suplencia de la queja deficiente en materia agraria
tuvo por objeto proteger a los ejidos y comunidades en relación a sus
bienes y derechos. Basados en la realidad imperante durante la primera
mitad del siglo XX, se advirtió la necesidad de colocarlos en igualdad
ante los intereses privados de los latifundistas, que generalmente con-
taban con los medios económicos para allegarse de especialistas que les
ayudaran a defenderse conforme a la técnica jurídica especializada que
se requiere en el juicio de amparo. Por ello los sujetos de la clase
campesina se encontraban en desigualdad ante estos. Con la reforma a
la Ley de Amparo de 1963 se implementó la suplencia de la queja defi-
ciente además de diversas prerrogativas a favor de la clase campesina,
llegándose al extremo de recabar pruebas de oficio, no exigirse la pre-
sentación de copias de traslado, a suspender el acto reclamado de ofi-
cio y a resolver los actos reclamados aunque fueran diferentes a los
invocados en la demanda.
Todo este tipo de concesiones tuvieron su origen en la necesidad de
proteger a una clase social considerada débil, en un momento históri-
co en que era necesario llegar a estos extremos. Pero no sólo a nivel del
juicio de amparo se dio esta sobreprotección, sino también en las
diversas leyes agrarias donde se establecieron privilegios a los miem-
bros de la clase campesina por el simple hecho de pertenecer a ese
grupo social.
Ahora bien, al igual que toda legislación, las normas agrarias deben
evolucionar y adecuarse a los tiempos que se viven actualmente. Es por ello
que en el año de 1992, se reformó el artículo 27 Constitucional y se expidió
la Ley Agraria vigente, reconociéndose en sus respectivas exposiciones de
motivos que el reparto agrario había finalizado, es por ello que el derecho
agrario de la actualidad regula situaciones diferentes a las que originaron,
en décadas pasadas, la sobreprotección de que gozaba la clase campesina.
66
LA SUPLENCIA DE PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN EL JUICIO AGRARIO
Y SU DIFERENCIA CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO
MAYO-AGOSTO 2006