la suplencia de planteamientos de derecho en el juicio agrario

LIC. JORGE PANIAGUA ALCOCER
De tal suerte que consideramos correcto que la actual ley haya restringido
la protección a ejidatarios y comuneros, limitándola a la ubicación e inter-
pretación de sus pretensiones, sin ir mas allá de lo solicitado y otorgando
las mismas obligaciones y derechos a las partes ya sea que se traten de
pequeños propietarios o miembros de la clase campesina.
A más de diez años de vigencia consideramos necesario reformar la Ley
Agraria con relación al acto de la suplencia de los planteamientos de derecho
deficientes. El propósito es evitar las imprecisiones que origina su escueta
mención que da lugar a diversas interpretaciones, incluso abusos en su apli-
cación. El Licenciado Isaías Rivera Rodríguez señala que cuando se aplica la
suplencia de los planteamientos de derecho deficientes por parte de los tri-
bunales agrarios, en muchas ocasiones van
más allá de lo que en forma escrita y en su caso oral se les plantea,
para entender, precisar y clarificar el fundamento de las pretensiones
de dichos sujetos agrarios; pues al no quedar perfectamente reglamen.
tados los límites de dicha supletoriedad, el propio juzgador puede
incurrir en un ejercicio abusivo, no solo supliendo los planteamientos
de derecho sino incluso sus argumentos, pretensiones, pruebas y demás
elementos, atento a la estimación y prejuzgamiento que desde el prin-
cipio del proceso le puede llevar a una clara parcialidad. 21
Asimismo, advierte que también recaen en el abuso procesal de esta
figura los beneficiarios directos de ella, donde "si bien las más de las
veces ocurre por ignorancia del derecho o por una entendible impericia
para la formulación de sus planteamientos, es frecuente que los
planteamientos de derecho de los ejidos y comunidades o de sus miem-
bros las más de las veces formuladas por representantes legales, sean
deficientes o confusos, mal planteados así en muchos casos abusando de
21 Isaías Rivera Rodríguez, “El Abuso del Derecho Procesal Agrario”, Revista de los Tribunales
Agrarios, año X, núm. 30, mayo-agosto 2002, p. 53-55.
REVISTA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS SEGUNDA ÉPOCA AÑO III NÚMERO 39
67