Colecci%C3%B3n-Jorge-Carpizo-XXII-Laicidad-y-libertad-religiosa-Miguel-Carbonell

46
laicidad y libertad religiosa en méxico
mente no pueden pagarla. La disposición del artículo
3o. que se ha comentado generaría, para este autor,
una “terrible injusticia”. 56
Para comprender el tema, hay que recordar que el
párrafo 4 del artículo 12 de la Convención Americana
de Derechos Humanos dispone que “Los padres,
y en su caso los tutores, tienen derecho a que sus hijos
o pupilos reciban la educación religiosa y moral
que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.
¿Este derecho supone la obligación para los Estados
de incorporar educación religiosa en las escuelas
públicas? Desde mi punto de vista, y a reserva de lo
que en seguida se expone sobre el pensamiento de
Will Kymlicka, el contenido de este precepto permite
que los padres puedan tener la opción de acceder
a educación religiosa, lo cual supone que el Estado
debe respetar a las escuelas confesionales; pero de
su sentido no puede derivarse contundentemente la
obligación del Estado para que dentro de las escuelas
públicas se impartan contenidos religiosos.
Algunos autores, como Kymlicka, sostienen puntos
de vista contrarios a los que expone Soberanes, y defienden
la pertinencia de que la educación pública se
mantenga ajena a cualquier doctrina religiosa. Para
Kymlicka:
los colegios públicos no enseñan civilidad diciendo
únicamente a los estudiantes que sean buenos, sino
insistiendo también en que los estudiantes se sienten
junto a otros estudiantes de razas y religiones diferentes
y cooperen con ellos en los trabajos escolares
o en los equipos deportivos... No basta simplemente
con decir a los estudiantes que la mayoría de las
personas no comparte su religión. Basta con que uno
se vea rodeado de personas que comparten el credo
propio, para que pueda sucumbir a la tentación de