Reseña detallada del libro LOS DUEÑOS DEL CONGRESO de ...

SEGUND SEGUNDA SEGUND A P PPAR
P AR ARTE AR TE
Sí Sí se se puede puede... puede ...
No No se se puede puede... puede ...
Sí...
Sí...
No...
No...
En el capítulo 1 se habló de las familias y personas que han acaparado por varios años los puestos en
las cámaras de diputados y senadores.
Pero si uno aún se queda con el mal sabor de boca al concluir este primer capítulo, no tendrá tiempo
para reponerse al entrar al segundo, en donde se muestra cómo, a pesar de todo lo ya documentado, los
legisladores de nuestro país han tratado ocasionalmente de quitar el candado que impide la reelección
consecutiva, mostrando que, por lo visto, «no tienen llenadero», como decían nuestros abuelos.
ALGUNOS ASPECTOS HISTÓRICOS DEL TEMA DE LA REELECCIÓN
En primer lugar hay que decir que, considerando toda la historia de México como república independiente,
ha sido mayor el tiempo que la ley ha permitido la reelección de diputados y senadores. De hecho,
ninguna de las tres principales constituciones mexicanas (1824, 1857 y 1917) la prohibía. Fue con la
reforma de 1933 (de la que se habló en el capítulo 1) que dicha prohibición se incorporó por vez primera
a la ley.
En el asunto de la reelección en México también la figura presidencial ha estado involucrada y también
ha acarreado fuertes debates y crisis políticas. Quienes la defienden, al igual que la de los legisladores,
argumentan entre otras cosas que ello permitiría adquirir experiencia y madurez; sin embargo, es cierto
que nuestra historia ha presenciado ejemplos de cómo la reelección, lejos de buscar una
«profesionalización», ha sido el medio para perpetuar el poder; y en otros casos -aunque no hubiese
indicios claros de que se tuviera esa intención-, la acusación de querer «perpetuarse en el poder» ha sido
usada como pretexto por quienes querían derrocar al poder establecido. Santa Anna es el mejor ejemplo
del primer caso; y en el segundo, baste recordar que la reelección de Juárez y luego la de Lerdo de Tejada
fueron pretexto para sendos levantamientos de Porfirio Díaz, quien rechazaba que alguien se eternizara
en la silla presidencial...principio del cual renegaría después, como todos sabemos. En el capítulo 2 EDR
describe con cierto detalle cómo desde que el oaxaqueño llegó a la presidencia la postura política oficial
pasó del antireelecionismo a aplaudir la reelección. En la historia esto no ha ocurrido sólo una o dos
veces. Es bien sabido que la ideología que expresan los legisladores de este país es tan constante como
una veleta de viento en una tarde de febrero (como dice Tomás Mojarro, aplauden hoy lo que criticarán
mañana, y viceversa).
No está de más detenerse un momento más para recordar que en abril de 1911, cuando ya era inminente
la caída del viejo dictador, se inició en el Congreso una modificación constitucional para prohibir de nuevo
la reelección. En esos días el senador Francisco González dijo en la tribuna:
«Ayer éramos reeleccionistas todos. Apenas cuatro o cinco voces clamantes en el desierto se alzaban
medrosas contra el orden establecido. Hoy somos antirreeleccionistas todos. Nuestra convicción se ha
desbaratado súbitamente, como tenue voluta de humo batida por el viento.» (Citado por EDR, p. 51).
13