Chen K'u: La Cerámica del Cenote Sagrado de Chichén Itzá - Famsi

More documents

Recommendations

Info

Horizonte Cerámico Ecab (¿ a.n.e. - ¿ d.n.e.) (Preclásico Medio) GRUPO JUVENTUD 1 33,33% GRUPO PITAL 2 66,66% Horizonte Tihosuco (350 - 150 a.n.e.) La muestra cerámica del Horizonte Tihosuco, correspondiente al Preclásico Tardío, es mucho más amplia en cantidad y diversidad. Aunque conocemos ejemplos de cerámica preclásica en otros lugares de Chichén Itzá, entre las que destacan una colección del Osario, recolectada por Peter J. Schmidt en 1994 (Schmidt, 1995, com. pers.), los 224 tiestos de este Horizonte forman la colección preclásica más importante recolectada hasta el momento (R.E. Smith, 1971:139; P.J. Schmidt, 1991; Pérez de Heredia, 1997). Diez tipos, pertenecientes a 5 grupos diferentes están representados. De ellos, el más importante por la cantidad de fragmentos es el grupo Kin Naranja, con un 76,3% de este Horizonte. El Grupo Sierra, con cuatro tipos representados, forma un 12,9% del total, idéntico porcentaje al Grupo Saban, el cual solo presenta un tipo: Chancenote estriado. Los grupos Ucú y Flor muestran porcentajes menores. En cuanto a las formas, el 91% de la muestra Tihosuco son fragmentos de jarras, y el resto cajetes y cazuelas a partes iguales. Esto podría interpretarse como evidencia de que, para el Preclásico Tardío, la función principal del Cenote Sagrado fue el abastecimiento de agua, sin ninguna muestra de culto ritual presente en la cerámica. Sin embargo, tres cuartas partes de estas jarras pertenecen al tipo Kin Naranja Inciso, el cual por su decoración podría haber poseído cierto valor especial, y entonces cabría considerar que estas jarras del tipo Kin hubieran sido arrojadas como ofrendas. Los tipos Kin, Chancenote y Ucú son característicos de las planicies del Norte de Yucatán, reflejando una identidad propia como habitantes de esta zona. El tipo Flor Crema se relaciona con el Petén y Saban con la Costa Oriental, aunque su presencia en casi todos los asentamientos preclásicos del Norte de Yucatán indicaría posiblemente una producción local, y no algún tipo de intercambio. 30
GRUPO SABAN SIN ENGOBE Horizonte Cerámico Tihosuco (350 - 150 a.n.e.) Tipo Chancenote Estriado: Variedad Chancenote 28 Tipo Chancenote Estriado: Variedad Chikilá 1 GRUPO UCÚ NEGRO Tipo Ucú Negro: Variedad Ucú 1 GRUPO FLOR Tipo Flor Crema: Flor 1 Otro Tipo del Grupo Flor Crema: Punzonado 5 GRUPO SIERRA Tipo Sierra Rojo: Variedad Sierra 17 Tipo Laguna Verde Inciso: Variedad Laguna Verde 1 Tipo Repasto Negro sobre Rojo: Variedad Repasto 5 Tipo Hongo Compuesto: Variedad Hongo 6 GRUPO KIN Tipo Kin Naranjo Rojo Inciso: Variedad Kin 171 Horizonte Xculul (150 a.n.e. - 150 d.n.e.) 31 29 12,94% 1 0,44% 6 2,67% 29 12,94% 171 76,33% Para el horizonte Xculul, perteneciente al periodo Protoclásico, encontramos solamente el tipo Unto Estriado, del Grupo Tipikal. Este conjunto de cerámica está solamente formado por 15 tiestos, de los cuales todos pertenecen a jarras. Nuevamente el abastecimiento de agua parece la función primordial del Cenote. 3 3 Como puede observarse este complejo traslapa con el anterior. Esto se debe a la falta dedefinición de estos complejos tempranos en Chichén Itzá, y como se expresó arriba, los fechamientos son provisionales.
Page 1 and 2: FAMSI © 2007: Eduardo J. Pérez de
Page 3 and 4: Figura 1. Localización del Cenote
Page 5 and 6: Breve Historia de las Exploraciones
Page 7 and 8: Figura 5. La Draga. 7
Page 9 and 10: Figura 7. Depositando La Draga en l
Page 11 and 12: En suma, la exploración de Thompso
Page 13 and 14: Figura 10. El Airlift sobre la Plat
Page 15 and 16: Figura 11. La "Peninsula" de Thomps
Page 17 and 18: anillos de cobre, y varias vasijas
Page 19 and 20: Figura 14. Análisis Cerámico de G
Page 21 and 22: Figura 15. Cerámica Postclásica d
Page 23 and 24: Dada la dualidad temporal de las co
Page 25 and 26: Figura 17. Vasijas Postclásicas de
Page 27: Un total de 71.247 tiestos fueron c
Page 32 and 33: Horizonte Cochuah (300 - 600 d.n.e.
Page 34 and 35: Horizonte Motul (600 - 800 d.n.e.)
Page 36 and 37: En esta época encontramos un giro
Page 38 and 39: En cuanto a la presencia de cerámi
Page 40 and 41: Tipo Becanché: Variedad Becanche 2
Page 42 and 43: GRUPO TICUL PIZARRA DELGADA Tipo Ti
Page 44 and 45: Tohil Plomizo, otra vajilla foráne
Page 46 and 47: GRUPO ? Un tipo importado (Cholula
Page 48 and 49: Figura 22. Sacrificios en el Cenote
Page 50 and 51: descendía efectivamente hasta este
Page 52 and 53: GRUPO KUKULA CREMA Tipo Kukulá Cre
Page 54 and 55: GRUPO PANABCHEN ROJO Tipo Mama Rojo
Page 56 and 57: Figura 25. Excavación del Baño de
Page 58 and 59: Además, el material cerámico del
Page 60 and 61: Figura 15. Cerámica Postclásica d
Page 62 and 63: Foto 36. Otro Tipo del Grupo Tinum:
Page 64 and 65: Ediger, Donald 1971 The Well of Sac
Page 66 and 67: Photographs of the Ceramics from th
Page 68 and 69: Photo 4. Tohopku Thin Slate Type Ph
Page 70 and 71: Photo 8. Chemax Black on Slate Type
Page 72 and 73: Photo 12. Casassus Red Type Photo 1
Page 74 and 75: Photo 16. Muna Slate Type Photo 17.
Page 76 and 77: Photo 20. Spouted Appliqué Type Ph
Page 78 and 79: Photo 24. Chacmay Incised Type Phot
Page 80 and 81:
Photo 28. Dzibiac Red Type Photo 29
Page 82 and 83:
Photo 32. Yalton on Orange Type Pho
Page 84 and 85:
Photo 36. An additional Type of the
Page 86 and 87:
Photo 40. Mama Red Type: Mama Varie
Page 88 and 89:
Photo 44. Panabá Unslipped Type Ph
Page 90 and 91:
Photo 48. Thul Appliqué Type Photo
Page 92 and 93:
Photo 52. Mama Red Type Photo 53. P
Page 94 and 95:
Photo 56. Tres Marías Striated Typ
Page 96 and 97:
Photo 60. Conkal Red Type Photo 61.
Page 98 and 99:
Photo 64. Imported. Hematite on Cre
show all

Chen K'u: La Cerámica del Cenote Sagrado de Chichén Itzá - Famsi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?