Revista Pesca Febrero 2014

UNA NUEVA MANERA DE INFORMARSE:
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
La galopante pérdida de credibilidad de los grandes medios
de comunicación y el desarrollo de muchas de las
técnicas de comunicación, en especial internet, ha desembocado
en un amplio panorama de medios de información
que podríamos denominar alternativos.
Sin duda no hay dos iguales. Cada uno de ellos dispone
de su propio modelo de organización, su línea informativa
y editorial, su método de recogida y búsqueda de
información, su relación con los movimientos sociales,
etc... Lo que les une es la firme convicción de que tienen
algo que decir y que los medios tradicionales no responden
al derecho a la información y la libertad de expresión
de los ciudadanos.
Se suele criticar habitualmente que los grandes medios
de comunicación han convertido la información en mercancía
para su compra y venta y que ese criterio de rentabilidad
económica les incapacita para servir a la verdad.
Yo creo que esa interpretación es todavía demasiado
benevolente. No existen puras empresas de comunicación
que busquen rentabilidad, son grupos empresariales
que tienen ramificaciones en la construcción, telecomunicaciones,
energía y, también, medios de comunicación.
Esa estructura permite que las contabilidades
financieras de cada sector no sean independientes, y
que su departamento dedicado a la inversión en medios
no necesariamente tenga que ser rentable en la medida
que su función prioritaria es atender a la nueva imagen
del resto de negocios del emporio y del mantenimiento
de las estructuras ideológicas que permitan mantener el
modelo económico en el que se sustentan. La contabilidad
de esos medios es ficticia porque las empresas propietarias
son también accionistas de otras que son
anunciantes y pueden variar las partidas de ingresos
publicitarios a su antojo y, por tanto, los balances de
cuentas. Y todo ello condiciona los contenidos.
Podemos llegar por tanto a la conclusión de que es incompatible
la veracidad y el rigor informativo en un modelo
informativo de mercado como el actual. Aunque
aparentemente todos los medios adopten una apariencia
neutral en sus noticias, hace ya mucho tiempo que
los expertos determinaron que el primer gran sesgo se
establece con la designación de los temas a informar.
Dedicar la portada de un periódico a una matanza de
civiles en Iraq por el ejército estadounidense o a la entrega
de un Oscar cinematográfico supone tomar partido
ideológico. Reproducir unas críticas del Premio Nobel
de Literatura, José Saramago, a una decisión del gobierno
cubano y silenciar los elogios a otras decisiones
de ese gobierno, también es tomar partido sin necesidad
de mentir.
Ante ese panorama no es difícil entender que iniciativas
informativas que surjan sin las servidumbres del mercado,
los condicionantes de la publicidad ni las presiones
de los gobiernos y grupos políticos y económicos, puedan
despertar simpatías masivas entre las audiencias.
Más todavía si juegan en un campo con relativa igualdad
de oportunidades respecto a los poderosos como es
internet.
La pluralidad de estos medios no comerciales es tal, que
ni en la denominación hay consenso, mientras unos se
consideran alternativos, otros gustan de llamarse de
contra información. Yo reconozco que prefiero el primer
término, puesto que el segundo supone considerar a los
medios comerciales como los legítimos de información,
y ese es un privilegio del que no les considero merecedores.
Incluso creo que el término alternativo debemos
aspirar a superarlo. El objetivo a largo plazo es que sean
estos medios, no comerciales, democráticos y participativos,
los que predominen en el panorama informativo
de las sociedades democráticas. Si las revoluciones sociales
buscan que los movimientos y los líderes ciudadanos
sean los que lleguen al poder y democraticen las
sociedades, las revoluciones informativas también deben
aspirar a derrocar el modelo vigente de comunica-
Revista Pesca Febrero 2014 4