Unidad de Producción 'Arroz-Ganadería' - Inia
Unidad de Producción 'Arroz-Ganadería' - Inia
Unidad de Producción 'Arroz-Ganadería' - Inia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jornada<br />
<strong>Unidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Producción</strong> Arroz-Gana<strong>de</strong>ría<br />
Resultados preliminares y Discusión<br />
Pastura - Disponibilidad <strong>de</strong> forraje<br />
En el Cuadro 1, se presenta la disponibilidad <strong>de</strong> forraje <strong>de</strong> la pastura empleada, para los seis<br />
tratamientos. La especie dominante en el tapiz fue el raigrás regenerado a partir <strong>de</strong>l<br />
reservorio <strong>de</strong> semillas <strong>de</strong>l suelo producto <strong>de</strong>l manejo anterior (2004) <strong>de</strong>l potrero.<br />
Cuadro 1. Disponibilidad <strong>de</strong> forraje (kg <strong>de</strong> MS/ha) en tres momentos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l ensayo<br />
para las diferentes cargas y niveles <strong>de</strong> suplementación.<br />
Suplementación Disponibilidad <strong>de</strong> forraje (kg/ha)<br />
Carga (cor<strong>de</strong>ros/ha)<br />
(% PV)<br />
Fechas <strong>de</strong> muestreo<br />
14/06/2005 14/07/2005 14/08/2005<br />
9 0 342 445 319<br />
12 0 183 434 344<br />
18 0 242 284 397<br />
9 1 366 477 404<br />
12 1 266 438 342<br />
18 1 193 392 298<br />
Los valores <strong>de</strong> disponibilidad <strong>de</strong> forraje que se presentan persiguen un objetivo meramente<br />
<strong>de</strong>scriptivo, ya que no se encontró un efecto estadísticamente significativo (p>0.05) <strong>de</strong> las<br />
cargas estudiadas y los niveles <strong>de</strong> suplementación utilizados ni <strong>de</strong> la interacción <strong>de</strong> ambos<br />
factores sobre el forraje disponible.<br />
Cor<strong>de</strong>ros - Productividad<br />
La interacción carga*suplemento no mostró valores estadísticamente significativos (p>0.05)<br />
para ninguna <strong>de</strong> las variables <strong>de</strong> respuesta estudiadas, por lo que se presentan los<br />
resultados productivos en el Cuadro 2 en función <strong>de</strong> los efectos principales: a) carga (9, 12 y<br />
18 cor<strong>de</strong>ros/ha) y b) suplementación (0 y 1% <strong>de</strong>l peso vivo).<br />
No existieron diferencias significativas (p>0.05) en el peso como en la condición corporal<br />
inicial <strong>de</strong> los cor<strong>de</strong>ros entre los diferentes tratamientos (Cuadro 2).<br />
La evolución <strong>de</strong> peso vivo durante los 110 días <strong>de</strong> evaluación se presenta en el Cuadro 2 y<br />
en la Figura 1. Tanto el peso vivo final como la ganancia media diaria (GMD) y la condición<br />
corporal final (CCF) fueron mayores a medida que la carga animal bajó <strong>de</strong> 18 a 9<br />
cor<strong>de</strong>ros/ha. La misma ten<strong>de</strong>ncia se observa para estos parámetros mencionados, don<strong>de</strong> la<br />
suplementación incrementó los valores <strong>de</strong> los mismos.<br />
De acuerdo a los requerimientos <strong>de</strong>l operativo cor<strong>de</strong>ro pesado, solamente el 25% <strong>de</strong> los<br />
animales <strong>de</strong>l nivel alto <strong>de</strong> carga y el 30% <strong>de</strong> los no suplementados lograron cumplir con los<br />
mismos. En el otro extremo, los animales pastoreando a cargas bajas logran un 75% <strong>de</strong><br />
aceptación por parte <strong>de</strong>l operativo y los suplementados un 83%.<br />
TREINTA Y TRES<br />
Estación Experimental <strong>de</strong>l Este<br />
61