Los zarpazos del puma - Archivo Chile
Los zarpazos del puma - Archivo Chile
Los zarpazos del puma - Archivo Chile
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
encuentros, una vez precisado y acordado el procedimiento. Pero antes de<br />
iniciarse dichos encuentros, el abogado Arellano Iturriaga pidió públicamente al<br />
coronel Eugenio Rivera que conociera el "acta" en que - según la versión de su<br />
padre - el coronel Arredondo se hacía responsable de la ejecución de los 26<br />
prisioneros de Calama por intentar sublevarse. Luego, calificó un informe de<br />
Carmen Hertz sobre los hechos como "un gran obstáculo para cualquier instancia<br />
hacia la verdad", por lo que estimó "estéril seguir repitiendo hechos y argumentos<br />
ya dados; así como continuar un diálogo de sordos en que la verdad se pierde de<br />
vista"- Finalmente, el 7 de agosto de 1987, el propio general Arellano dio por<br />
cerrada la gestión mediadora <strong>del</strong> obispo Ysern diciendo que - dadas las<br />
circunstancias - "me pareció absolutamente inconducente continuar preparando<br />
una confrontación inútil, y más aún con carácter público, que de ningún modo<br />
llevaría a un entendimiento ni a la verdad que muchos hemos buscado".<br />
El coronel Rivera Desgroux, en lo que respecta al "acta" de Calama, respondió<br />
diciendo: "El general Arellano ha afirmado por intermedio de su hijo, que él conoce<br />
de estos antecedentes. Incluso ha señalado que podría proporcionar el camino<br />
para llegar a ellos. Si es así, y en atención a que es el país el que reclama la<br />
verdad, ¿por qué no, el mismo general Arellano, da a conocer a toda la<br />
comunidad nacional y especialmente a los familiares de las víctimas, tales<br />
documentos? ¿Por qué esgrime como justificación para retirarse un proceso de<br />
esclarecimiento de la verdad, un hecho, o datos, que precisamente él puede<br />
disponer y entregar? ¿Acaso no son precisamente materias y puntos a esclarecer<br />
en tales encuentros?<br />
La abogada Carmen Hertz precisó "que la verdad exigida al general (r) Sergio<br />
Arellano Stark, que, reitero, a la fecha no ha entregado en ninguna instancia<br />
jurídica ni moral, - desconozco la institucional - se sintetiza en las siguientes<br />
preguntas que aún no acepta responder:<br />
a) ¿Actuó en calidad de <strong>del</strong>egado <strong>del</strong> comandante en jefe <strong>del</strong> Ejército en su gira<br />
de La Serena a Calama?<br />
b) ¿Quién dio las órdenes en cada ciudad de proceder a las ejecuciones?<br />
c) ¿Por qué se tomó la decisión de matarlos?<br />
d) ¿Qué circunstancias rodearon las ejecuciones y dónde fueron enterrados los<br />
cadáveres de las víctimas?<br />
El hecho es que esos dos años de dramático debate (85 al 87) culminaron en una<br />
nueva etapa de silencio y con una opinión pública -bombardeada por noticias y<br />
declaraciones - que emitió su propio veredicto en contra o en favor <strong>del</strong> general<br />
Arellano. Entremedio, hubo un decidor y público debate entre los generales de<br />
Ejercito en retiro.<br />
El 5 de noviembre, el diario "El Mercurio" publicó una declaración <strong>del</strong> "Cuerpo de<br />
Generales y Almirantes en Retiro de la Defensa Naciona", difundida por la agencia<br />
gubernamental Orbe, que buscó legitimar la acción de la comitiva. Se planteó que<br />
"como consecuencia de haber tomado el poder y con el objetivo superior de<br />
organizar y dar tranquilidad al país, en el cual los elementos subversivos<br />
extranjeros y nacionales habían formado una vasta organización terrorista, se<br />
declaro desde el mismo día 11 de septiembre de 1973 y hasta el 31 de diciembre<br />
de 1974, el Estado de Guerra Interno y posteriormente el Estado de Sitio. Durante<br />
el tiempo transcurrido y como dolorosa consecuencia de la obstinación de<br />
116