economía&política - Cronista.com

EL CRONISTA
Jueves 21 de febrero de 2013
OPINIÓN 17
CRONISTA
POR UN DÍA
Román Lejtman
Periodista
ENFOQUE
¿Son posibles condiciones
macro mínimas para 2013?
Antes de las elecciones
de 1989, Carlos Menem
recibió un fuerte
apoyo de Libia y Siria, que por
entonces dictaba las órdenes
de los grupos fundamentalistas
que enfrentaban a Estados
Unidos e Israel en Medio
Oriente. A cambio, Menem
debía ceder las claves del misil
Cóndor, un dispositivo bélico
con capacidad para asestar
un golpe mortal en Jerusalén
y Tel Aviv. El Presidente
electo no solo decidió honrar
sus acuerdos con Muammar
Gaddafi y Hafez al-Assad, sino
que además anunció a su
entorno que haría su primera
gira internacional a Siria, para
agradecer personalmente
la ayuda suministrada por la
dictadura de Al Assad a su
campaña electoral.
La embajada de Estados
Unidos en Buenos Aires tomó
conocimiento del pacto secreto
urdido por Menem con
Siria, e inicio una fuerte operación
de lobby para desmontar
un acuerdo que implicaba
entregar un recurso letal a un
enemigo declarado de la Casa
Blanca e Israel. Menem no escuchó
razones, trasmitidas en
ese momento por Terence
Todman a Antonio Erman
Gonzalez, y la representación
diplomática en una inesperada
réplica filtró el Swiftgate,
un presunto pedido de coima
de Emir Yoma a una compañía
norteamericana.
Menem entendió el mensaje:
podía hacer negocios,
pero debía evitar los acuerdos
con países que enfrentan
a Estados Unidos y pretenden
borrar a Israel de Medio
Oriente. La Casa Blanca encuadró
al presidente argentino,
ofreció su ayuda frente a
eventuales denuncias de corrupción
y aceptó con beneplácito
el lanzamiento de las
‘relaciones carnales’. Menem
estaba tan feliz que hizo un
salto mortal sin red: decidió
viajar a Israel, en lugar de Siria,
para demostrar que había
decodificado la señal del
embajador Todman al ministro
Erman Gonzalez.
Meses más tarde, una organización
terrorista árabe
planeó un atentado que demostrara
su poder de fuego y
su audacia para golpear a Estados
Unidos y sus aliados.
Así ocurrió: por primera vez
en la historia del conflicto en
Medio Oriente, un coche
Irán, Cristina
y Menem
bomba fue detonado contra
una embajada de Israel en
América Latina. Ocurrió en
Buenos Aires, y la causa languidece
en la Corte Suprema,
tras una investigación
horrorosa ordenada por el
juez Julio Nazareno, en su
tiempo socio de Menem en
La Rioja.
Tras el ataque terrorista a la
embajada de Israel, Menem
inició silenciosos contactos
con Damasco para recuperar
la confianza perdida. No hubo
caso, y Eduardo Menem
ya podría contar la respuesta
de Al-Assad cuando pidió por
su hermano Carlos Saúl. En
Siria ya sabían que Menem
había entregado el misil Cóndor
a la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), y jamás
perdonarían al Presidente
que no había cumplido con
su juramento.
Medio Oriente volvió a incendiarse,
y las organizaciones
fundamentalistas decidieron
avanzar nuevamente
sobre Israel. No dudaron: resolvieron
volar la sede de la
AMIA, que terminó con la vida
de 85 personas. En dos
años, dos atentados. En una
misma Presidencia, que decidió
jugar a la política en un
escenario mundial que poco
se relaciona con la agenda
local. Ni Gaddafi, ni Al-Assad
ayudaron a la justicia argentina
cuando solicitó colaboración
internacional para
encontrar a los asesinos que
volaron una institución judía
de la Argentina.
Como los dictadores de Libia
y Siria, Menem tampoco
colaboró con la justicia. Al
contrario, y ahora está procesado
por ocultar la pista Siria,
en una investigación sin fisuras
que ejecutó el juez federal
Ariel Lijo. Menem puede ir
preso por esta causa, pero la
mayoría oficialista en el Senado
lo protege, a cambio de
sus favores políticos. Resta
saber si esta semana jugará a
favor de su ex aliado en Medio
Oriente, u optará por
quedarse en La Rioja para no
agregar otra mancha a su epitafio
político.
La parábola de Menem debería
alertar a Cristina Fernández
de Kirchner. No es
posible establecer acuerdos
diplomáticos serios con regímenes
que niegan el Holocausto
o proponen la eliminación
de un Estado porque
rechazan su estrategia política
en Medio Oriente. La diplomacia
sirve para construir
y obtener beneficios
mutuos. En el caso del acuerdo
con Irán, no hay indicios
que permitan asegurar alguna
de estas dos premisas.
Cristina inicio un camino
peligroso, sobre un escenario
geopolítico que no conoce.
Está cometiendo la torpeza
de avanzar en un pacto con
un estado totalitario que no
distingue las ciudadanías de
las pertenencias religiosas.
Para Irán es lo mismo ser judío,
que haber nacido en Israel.
Entonces, no le preocupara
hacer justicia y entregar
a los asesinos de las 85 personas
que estaban en la AMIA y
sus cercanías. En Teherán,
festejaron cuando se enteraron
del segundo ataque terrorista
en Buenos Aires.
De todas maneras, Cristina
no tiene que preocuparse: es
católica. Y Héctor Timerman,
nuestro canciller, tampoco: a
los antisemitas les encanta
tener un amigo judío.
ARCHIVO
Eduardo
Luis Curia
Economista
En notas de 2012, a la vez
que señalamos la insinuación
de algunos
factores –en especial, ligados
total o parcialmente a resortes
externos (determinado
repunte en Brasil; buenos
precios mundiales de los
commodities sin mayores
mermas físicas de las cosechas
internas)– capaces, de
confirmarse, de estimular en
2013 el ciclo de negocios,
añadíamos que la tal perspectiva
no estaba libre de
condicionantes. Asimismo,
para su consolidación, convenía
acompañar, por lo menos,
con algunas condiciones
muy básicas de encuadre
macroeconómico.
Antes de seguir con lo último,
reiteramos que la instalación
de lo que llamamos la
‘doble problemática’ –la rigurosa
simbiosis entre la
distorsión afín a la inflación
efectiva alta y la que se asocia
al serio retraso cambiario–,
somete a la economía,
y a las correcciones del caso,
a formidables exigencias. Y,
en sustancia, convierte en
mera expresión de deseos la
manida postura de que, centrándose
en el ataque de la
inflación, esto, por sí, encauzaría
la severa distorsión
cambiaria.
Ante lo recién expuesto, es
claro que las condiciones
macro básicas o mínimas
arriba citadas, implican un
intento –más que dirigido a
soluciones de fondo– de
moverse ‘por los márgenes’,
lo cual, de todas maneras,
demanda cierta presteza y
precisión. Está en juego una
ordenación relativamente
plausible de las variables
económicas esenciales.
Si algún rasgo saliente logra
connotar la tal ordenación,
aquél residiría en la necesidad
de fijar un rumbo
bastante diferente del propio
del esquema 2010-11, desde
ya vistoso en algunos ámbitos
–vgr., expansión, consumo–,
pero flojo en sustentabilidad
macro. En un ciclo alto,
dicho esquema registró
una puja distributiva liberada
y con elevada nominalidad,
prociclicidad fiscal, el
crédito como brioso multiplicador
(adicional) del consumo,
política monetaria
muy acomodaticia y el tipo
de cambio nominal reducido
a ancla de inflación (y retrasándose
el real). Una inflación,
efectiva, que, impulsada
por otros factores, lució
pronunciada. Desde ya, el citado
esquema fue rendidor
de cara al ciclo político de ese
momento, lo que lleva a no
olvidar que el 2013 es un año
electoral.
El ruido ahora obrante en
el frente salarial, traduce en
parte la inquietud por esa articulación.
A esta altura, no
es fácil una solución en ese
frente. La decisión oficial en
cuanto al mínimo no imponible
y afines, resultó parca,
y esto da pie a reclamos de
ajustes nominales de salarios
pronunciados, que tensionan
la idea de moderar la
presión costista.
El dispuesto congelamiento
de precios bimensual busca
arrimar una fuerte señal
persuasiva por el lado de la
perspectiva inflacionaria,
‘explicable’, en tanto método,
por cuanto el Indec ya no alínea
las referencias de inflación
y los acuerdos de precios
renovables (listas muy
genéricas con un espectro
tridimensional), no dieron
mayores frutos. Claro que el
congelamiento, aparte de sus
cuitas intrínsecas, alienta el
síndrome del ‘día 61’, ante
paritarias de plazo anual.
Hay aquí una brecha de
sincronización temporal. Un
modo de removerla es vía paritarias
de menor plazo (o
mantener ‘abiertas’ las anuales),
e ‘ir viendo’. Otro, es extender
ya el horizonte temporal
de las medidas de precios,
con los lógicos interrogantes
en materia de rigorflexibilidad
y de monitoreo.
Pero, la sincronización debería
sumar lo monetariofiscal,
en base a anunciados
senderos alargados (sin altibajos
abruptos), no muy diferentes
de lo pretendido en
términos de precios-salarios.
Completando con un curso
cambiario más agresivo (y un
toque en las tasas).
Entonces, los recaudos de
sincronización y de congruencia
son vitales, asumibles
y explicitables con claridad,
apuntando a las expectativas.
Los requisitos son severos
y el tiempo de operación
a mano, ceñido (recuérdese
que, como delicado
trasfondo, pesa la doble problemática).
Se trataría de un
intento –para reforzar algo
las chances de mejora del ciclo–
que, aun complejo, no
deja de ser minimalista, actuando
en los márgenes.