Sistema Peruano de Información Jurídica - SPIJ - Ministerio de Justicia

Sistema Peruano de Información Jurídica
Subdirección de Fiscalización del RNP y por este Colegiado. Así, en su Oficio Nº 210-2009-
CDACHCIP, el Decano de dicha institución comunicó lo siguiente:
“ El ingeniero David Meléndez se colegió el 12 de febrero de 2008, por lo tanto el
certificado de Habilidad serie B Nº 1026 no fue expedido a favor del mencionado ingeniero.
Asimismo, manifestamos que el certificado de habilidad con la serie B sólo es para residencia de
obras y para el ejercicio Profesional y otros se expide el certificado con la serie A; ante lo expuesto,
adjunto copia del certificado de Habilidad serie B Nº 0001026 expedido a favor del Ing. Cesar
Marcos Olivos López, con fecha 06 de agosto de 2007.”(SIC)
6. En razón a lo expuesto, se verifica que el documento cuestionado es falso; toda vez que
al haberse colegiado el referido profesional en el año 2008, resulta materialmente imposible que se
le haya expedido el Certificado de Habilidad Nº 001026 de fecha 30 de diciembre de 2007,
asimismo, dicha numeración del certificado de habilidad le corresponde a otro profesional,
situación que corrobora los hechos denunciados, no habiendo el Proveedor, mediante los
descargos respectivos, desvirtuado lo hasta aquí probado, motivo por el cual, corresponde imponer
sanción administrativa a la empresa Constructora Gambini S.R.L.
7. Teniendo en cuenta las consideraciones expuestas, estando a que el Contratista ha
incurrido en la causal de infracción tipificada en el numeral 10) del artículo 294 del Reglamento,
consecuentemente, existe mérito suficiente para imponerle la correspondiente sanción
administrativa.
8. En tal sentido, corresponde la aplicación de la sanción prevista en el numeral 10) del
artículo 294 del Reglamento conforme a la cual debe imponerse una sanción administrativa de
inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por un
periodo no menor de tres (03) meses ni mayor de un (01) año, la cual deberá imponerse
atendiendo a los criterios establecidos en el artículo 302 del citado cuerpo normativo 1 .
9. De esta manera, atendiendo a la naturaleza de la infracción, debe tenerse en cuenta que
ésta reviste una considerable gravedad pues vulnera el principio de moralidad que debe regir a
todos los actos vinculados a las contrataciones públicas, conforme a lo prescrito en el numerales 1)
del artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004.
10. Ahora bien, respecto de las condiciones del infractor, abona a favor de la empresa
cuestionada la ausencia de antecedentes en la comisión de alguna de las infracciones previstas en
el Reglamento y el monto del valor referencial del proceso en cuestión.
11. De otro lado, es necesario tener en cuenta la conducta procesal de la empresa
Gambini, quien no cumplió con presentar sus descargos en el plazo otorgado.
1 Artículo 302.- Determinación gradual de la Sanción
Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del presente Título, se
considerarán los siguientes criterios:
1) Naturaleza de la infracción.
2) Intencionalidad del infractor.
3) Daño causado.
4) Reiterancia.
5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea detectada.
6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo.
7) Condiciones del infractor.
8) Conducta procesal del infractor.
Página 110