Sistema Peruano de Información Jurídica - SPIJ - Ministerio de Justicia

Sistema Peruano de Información Jurídica
5. Al haberse vencido el plazo y en vista que el incumplimiento por parte del contratista
continúa, la Entidad mediante Carta notificada por conducto notarial el 18 de enero de 2008,
comunica que el Contrato Nº 0350-2007-MPS-GM-GA había sido resuelto de pleno derecho.
6. Mediante denuncia de fecha 06 de marzo de 2008, la Entidad puso en conocimiento de
este Colegiado los hechos antes expuestos, a cuyo efecto anexó el Informe Legal Nº 096-2008-
MPS-AL, el cual concluye en la responsabilidad del contratista por dar lugar a la resolución de
contrato.
7. El 11 de marzo de 2008, de manera previa al inicio del procedimiento administrativo
sancionador, el Tribunal solicitó a la Entidad que remita copia de las cartas notariales que
comunicaron el requerimiento y la resolución del vínculo contractual, debidamente recibidas y/o
diligenciadas, además de señalar si la controversia ha sido sometida a proceso arbitral u otro
mecanismo de solución de controversias.
8. A través de Carta S/N del 04 de junio de 2008, la Entidad envió la documentación
requerida, así mismo señaló que la controversia no ha sido sometida a proceso arbitral ni
conciliatorio.
9. Por decreto del 06 de junio de 2008, se inició procedimiento administrativo sancionador
al Contratista por haber dado lugar a la resolución del Contrato, por causal atribuible a su parte, y
se le emplazó para que formule sus descargos en el plazo de diez (10) días, bajo apercibimiento
de resolver con la documentación obrante en autos.
10. Vista la razón expuesta por la Secretaría del Tribunal, el 19 de agosto de 2008 se
dispuso el sobrecártese de la Cédula de Notificación Nº 38006/2008. TC al domicilio del Contratista
sito en: Calle Elías Aguirre Nº 748 Int. 403 - Lambayeque - Chiclayo.
11. Vista la razón expuesta por la Secretaría del Tribunal, el 24 de febrero de 2009, se
dispuso la notificación vía publicación en el Boletín Oficial del Diario El Peruano al ignorarse
domicilio cierto de la empresa contratista.
12. No habiendo cumplido el Contratista con presentar sus descargos, a pesar de haber
sido debidamente notificado vía edicto en el Diario Oficial El Peruano el 18 de marzo de 2009,
según cargo que obra en autos. Se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la
documentación obrante en autos.
13. Mediante decreto de fecha 02 de abril de 2009, se dispuso remitir el expediente a la
Tercera Sala del Tribunal para que emita pronunciamiento.
14. Mediante decreto de fecha 05 de agosto de 2009, se dispuso remitir el expediente a la
Primera Sala del Tribunal para que emita pronunciamiento.
FUNDAMENTACIÓN:
1. Es materia del presente procedimiento administrativo la supuesta responsabilidad del
Contratista en la resolución del Contrato Nº 0350-2007-MPS-GM-GA, derivada del Concurso
Público Nº 001-2007-MPS/CE, cuya infracción está tipificada en el numeral 2) del artículo 294 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado 1 , aprobado por Decreto
1 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores
y contratistas.
El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o definitiva a los
proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:
[…]
Página 113