Sistema Peruano de Información JurÃdica - SPIJ - Ministerio de Justicia
Sistema Peruano de Información JurÃdica - SPIJ - Ministerio de Justicia
Sistema Peruano de Información JurÃdica - SPIJ - Ministerio de Justicia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Sistema</strong> <strong>Peruano</strong> <strong>de</strong> Información Jurídica<br />
22. Finalmente, resulta importante traer a colación el principio <strong>de</strong> razonabilidad consagrado<br />
en el numeral 1.4 <strong>de</strong>l artículo IV <strong>de</strong>l Título Preliminar <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo<br />
General, por medio <strong>de</strong>l cual las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> la autoridad administrativa que impongan sanciones<br />
o establezcan restricciones a los administrados <strong>de</strong>ben adoptarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los límites <strong>de</strong> la<br />
facultad atribuida y manteniendo <strong>de</strong>bida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos<br />
que <strong>de</strong>ba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción <strong>de</strong> su<br />
cometido.<br />
23. En consecuencia, sin que medien circunstancias que permitan atenuar la<br />
responsabilidad <strong>de</strong>l Contratista en la comisión <strong>de</strong> la infracción, correspon<strong>de</strong> imponerle la sanción<br />
administrativa <strong>de</strong> inhabilitación temporal en sus <strong>de</strong>rechos para participar en procesos <strong>de</strong> selección<br />
y contratar con el Estado por el período <strong>de</strong> 14 meses.<br />
Por estos fundamentos, <strong>de</strong> conformidad con el informe <strong>de</strong>l Vocal Ponente Dra. Janette Elke<br />
Ramírez Maynetto y la intervención <strong>de</strong> los Vocales Dra. Wina Grely Isasi Berrospi y Dr. Derik<br />
Latorre Boza, atendiendo a la conformación <strong>de</strong> la Primera Sala <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Contrataciones <strong>de</strong>l<br />
Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 35-2008-CONSUCODE/PRE, expedida el 31 <strong>de</strong><br />
enero <strong>de</strong> 2008, y la Resolución Nº 256-2009-OSCE/PRE <strong>de</strong>l 07 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009 y el Acuerdo <strong>de</strong><br />
Sala Plena Nº 008/2008.TC <strong>de</strong>l 06 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008, en ejercicio <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>s conferidas en el<br />
artículo 63 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrataciones <strong>de</strong>l Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y su<br />
segunda disposición complementaria transitoria, así como los artículos 17 y 18 <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong><br />
Organización y Funciones <strong>de</strong>l OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados<br />
los antece<strong>de</strong>ntes y luego <strong>de</strong> agotado el <strong>de</strong>bate correspondiente, por unanimidad;<br />
LA SALA RESUELVE:<br />
1. Imponer a la empresa RICMAL SERVICIOS GENERALES S.R.L. sanción administrativa<br />
<strong>de</strong> inhabilitación temporal por el período <strong>de</strong> catorce (14) meses en sus <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> participar en<br />
procesos <strong>de</strong> selección y contratar con el Estado, por la comisión <strong>de</strong> la infracción tipificada en el<br />
numeral 2 <strong>de</strong>l artículo 294 <strong>de</strong>l Reglamento, la cual entrará en vigencia a partir <strong>de</strong>l sexto día hábil<br />
siguiente <strong>de</strong> su notificación.<br />
2. Poner la presente Resolución en conocimiento <strong>de</strong> la Subdirección <strong>de</strong>l Registro Nacional<br />
<strong>de</strong> Proveedores <strong>de</strong>l Organismo Supervisor <strong>de</strong> las Contrataciones <strong>de</strong>l Estado (OSCE), para las<br />
anotaciones <strong>de</strong> Ley.<br />
Regístrese, comuníquese y publíquese.<br />
SS.<br />
RAMÍREZ MAYNETTO<br />
ISASI BERROSPI<br />
LATORRE BOZA<br />
APRECIACIÓN SINGULAR DE LA SUSTENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN<br />
El firmante, quien ha suscrito la Resolución, cree conveniente precisar, en cuanto a la<br />
fundamentación <strong>de</strong> su voto, lo siguiente:<br />
1. El elemento principal para proce<strong>de</strong>r a sancionar al postor es, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />
legal, que la resolución <strong>de</strong>l contrato por causal imputable a él, ha quedado consentida. En mi<br />
opinión, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista estrictamente legal, la sola verificación <strong>de</strong> tal consentimiento<br />
constituiría sustento suficiente para aplicar la sanción correspondiente. Y ello ha quedado<br />
claramente establecido, conforme al numeral 8 <strong>de</strong> la fundamentación <strong>de</strong> la Resolución.<br />
Página 117