El financiamiento Informal en el Perú

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS
181
CUADRO 3.30
ACCESO AL CRÉDITO SEGÚN NIVELES DE POBREZA
(PORCENTAJES)
Ámbito Nivel de pobreza Sin crédito Con crédito Total
Hogares
rurales Pobres extremos 29.7 28.0 29.2
Pobres 31.7 30.8 31.5
No pobres 38.6 41.1 39.3
Total 100.0 100.0 100.0
Comerciantes
mayoristas Pobres extremos 7.1 9.6 8.0
Pobres 42.3 51.0 45.3
No pobres 50.5 39.4 46.7
Total 100.0 100.0 100.0
Micro
empresarios Pobres extremos 23.0 27.0 25.0
Pobres 60.0 56.0 58.0
No pobres 17.0 17.0 17.0
Total 100.0 100.0 100.0
uente: Encuesta Crédito Informal CEPES-IEP (2000).
Elaboración: Propia.
políticas de racionamiento (“filtros”) que impliquen la
exclusión de grupos determinados de agentes sobre la base de este
tipo de características. Tal como se planteó al inicio de esta sección,
la decisión de prestar se basaría en indicadores financieros (caso formal,
sobre todo), de solvencia (caso formal), y otras muestras de capacidad
y voluntad de pago, obtenidas a través de relaciones repetidas,
particularmente en el caso informal.
Naturalmente, en la medida en que la relación prestatario –
prestamista sea más cercana, los indicadores sociodemográficos son
irrelevantes para tomar la decisión de prestar; además, en un contexto
de prestatarios bien informados (que podría ser el caso de los
tres tipos de pobladores analizados, dado sus relativamente altos
niveles educativos (mostrados en las pp. 69-97), estos elegirían a uno
u otro prestamista según su evaluación de su capacidad de pago, y del
producto más adecuado a sus necesidades. De otro la-