ecosistemas y bienestar humano ecosistemas y bienestar humano

UNEP / Samantha Dorr/TopFoto.co.uk
Allí donde la mala salud es el resultado directo o indirecto
del consumo excesivo de los servicios de los ecosistemas
(tales como alimento y energía), las reducciones substanciales
en el consumo tendrían beneficios importantes en salud y
simultáneamente reducirían la presión sobre los sistemas de
soporte de la vida.
La introducción de sistemas de transporte menos
contaminantes y la reducción de la dependencia de los
vehículos podría conducir a menos lesiones, más actividad
física en poblaciones sedentarias y a reducciones en la
contaminación atmosférica y emisiones locales de gases de
efecto invernadero.
La integración de las políticas agrícolas y de seguridad
alimentaria nacionales con las metas económicas, sociales y
ambientales del desarrollo sostenible se podría alcanzar, en
parte, asegurándose de que los costos ambientales y sociales
de producción y de consumo se reflejen mejor en el precio
del alimento y del agua.
En países ricos, la reducción en el consumo de productos
animales y de carbohidratos refinados tendría beneficios para
la salud humana y para los ecosistemas.
Las medidas para asegurar la sostenibilidad ecológica
podrían salvaguardar los servicios de los ecosistemas y por
lo tanto beneficiar a la salud en el largo plazo (R16). Una
comunidad sana es más capaz de sustentar los ecosistemas
locales, así que las desigualdades en el acceso a los servicios de
los ecosistemas podrían llegar a ser ecológicamente no
sostenibles. Las metas de sostenibilidad ecológica y de salud
humana se refuerzan mutuamente. Las elecciones que se hagan
con respecto al manejo de los ecosistemas pueden tener
consecuencias importantes para la salud, y viceversa. La
consideración del cambio en los ecosistemas amplía el alcance
de las respuestas de salud al destacar las causas ‘aguas arriba’ de
las enfermedades, las lesiones y las muertes prematuras. La
consideración de los determinantes sociales del cambio en los
ecosistemas amplía el alcance del manejo de los ecosistemas. El
sector de la salud puede hacer una contribución importante a la
reducción del daño causado por las perturbaciones ambientales,
pero los mayores beneficios se obtendrían de intervenciones
realizadas en parte o enteramente en otros sectores.
Para alcanzar la meta de incrementar el bienestar humano
al tiempo que se conservan los ecosistemas, se requieren
amplias reformas en la gobernanza, las instituciones, las
leyes y las políticas. El manejo efectivo no puede centrarse en
un solo enfoque (mercados, control local, control
gubernamental, etc.). Las estrategias de respuesta se deben
adaptar al contexto social y ambiental específico. El manejo
efectivo de los ecosistemas en cualquier región particular no
puede alcanzarse con un enfoque estrecho de respuestas a una
sola escala (local, nacional, regional o mundial). Los acuerdos
internacionales son imprescindibles para abordar las
preocupaciones relacionadas con los ecosistemas, pero tienden a
ser más efectivos cuando están centrados en temas definidos de
manera estrecha.
Los mecanismos del mercado no abordan
automáticamente las metas de la pobreza y la equidad. Las
estrategias de la intervención serán más efectivas en la reducción
de la pobreza cuando respeten los diversos grados y tipos de uso
de los servicios de los ecosistemas por parte de diferentes
comunidades. Las estrategias de reducción de la pobreza deben
considerar la importante función que pueden desempeñar los
ecosistemas para mejorar la salud y el bienestar de los más
pobres del mundo. Los mercados se pueden modificar para
asegurarse de alcanzar las metas en cuanto a pobreza y equidad,
pero usando los escasos recursos ambientales y naturales
eficientemente. Por ejemplo, las ventajas de reducir los vertidos
contaminantes en los cuerpos de agua dulce se pueden
internalizar imponiendo impuestos a quienes los generan.
ECOSISTEMAS Y BIENESTAR HUMANO: Síntesis de Salud 49