Resolución 478 - BoletÃn Oficial del Gobierno de la Ciudad de ...
Resolución 478 - BoletÃn Oficial del Gobierno de la Ciudad de ...
Resolución 478 - BoletÃn Oficial del Gobierno de la Ciudad de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
N° 3736 - 29/08/2011 Boletín <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Ciudad</strong> <strong>de</strong> Buenos Aires Página N°26<br />
jurisdicción, circunstancia por <strong>la</strong> cual correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar el Recurso Jerárquico<br />
incoado.<br />
Por ello, y en ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s que le son propias,<br />
EL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD<br />
RESUELVE<br />
Artículo 1.- Desestímase el Recurso Jerárquico interpuesto por el Sr. Mario Celestino<br />
Santiago, D.N.I. Nº 10.475.968, contra <strong>la</strong> Resolución Nº 309/SSEMERG/10, por los<br />
daños sufridos en el automóvil Dominio HSU 631.<br />
Artículo 2.- Regístrese, publíquese en el Boletín <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Ciudad</strong> <strong>de</strong> Buenos Aires.<br />
Notifíquese al interesado y pase, para su conocimiento, archivo y <strong>de</strong>más efectos a <strong>la</strong><br />
Subsecretaría <strong>de</strong> Emergencias. Cumplido, archívese. Montenegro<br />
RESOLUCIÓN N.° 556/MJYSGC/11.<br />
VISTO:<br />
El Expediente Nº 139752/11 e Incorporado, y<br />
CONSIDERANDO:<br />
Buenos Aires, 17 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2011<br />
Que por el Expediente citado en el Visto tramita el Recurso <strong>de</strong> Reconsi<strong>de</strong>ración en los<br />
términos <strong><strong>de</strong>l</strong> Artículo 119 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Procedimientos Administrativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Ciudad</strong>,<br />
interpuesto por el Sr. Iván Ricardo Berón Herrera, D.N.I. Nº 27.644.419 contra <strong>la</strong><br />
Resolución Nº 03/MJYSGC/11, notificada mediante <strong>la</strong> pertinente Cédu<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />
Notificación, el día 19 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2011;<br />
Que el citado acto administrativo <strong>de</strong>sestimó el Recurso Jerárquico incoado contra <strong>la</strong><br />
Resolución Nº 2065/SSEMERG/10, que <strong>de</strong>negó <strong>la</strong> solicitud <strong><strong>de</strong>l</strong> subsidio solicitado;<br />
Que al momento <strong>de</strong> presentar <strong>la</strong> Solicitud <strong>de</strong> Subsidio, el administrado no sólo no<br />
acreditó <strong>la</strong> titu<strong>la</strong>ridad dominial <strong><strong>de</strong>l</strong> bien en cuestión sino que, a<strong>de</strong>más, dicho bien<br />
registraba <strong>de</strong>uda frente al pago <strong>de</strong> los tributos establecidos en <strong>la</strong> Ley Fiscal;<br />
Que <strong>la</strong> Dirección General <strong>de</strong> Rentas ha informado que el vehículo <strong>de</strong> marras, al<br />
momento <strong>de</strong> solicitarse el beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Nº 1575, mantenía <strong>de</strong>uda en concepto <strong>de</strong><br />
Patentes y que el administrado se había adherido a un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> facilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pago<br />
para cance<strong>la</strong>r <strong>la</strong> misma pero que, a <strong>la</strong> fecha, dicho p<strong>la</strong>n se encuentra caduco;<br />
Que aún en el supuesto <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar cumplimentado el requisito <strong>de</strong> <strong>la</strong> acreditación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> titu<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong> dominio, con <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cédu<strong>la</strong> Ver<strong>de</strong>, al momento <strong>de</strong><br />
solicitarse el beneficio <strong><strong>de</strong>l</strong> subsidio, no se encontraban cumplidos todos los requisitos<br />
exigidos por <strong>la</strong> normativa aplicable para tornar viable el otorgamiento <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo;<br />
Que <strong>la</strong> Procuración General <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Ciudad</strong> Autónoma <strong>de</strong> Buenos Aires ha tomado <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>bida intervención emitiendo el Dictamen Nº 84592, consi<strong>de</strong>rando que correspon<strong>de</strong>ría<br />
<strong>de</strong>sestimar el Recurso <strong>de</strong> Reconsi<strong>de</strong>ración interpuesto.<br />
Por ello, y en ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s que le son propias,<br />
EL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD<br />
RESUELVE