29.01.2015 Views

Resolución 478 - Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de ...

Resolución 478 - Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de ...

Resolución 478 - Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

N° 3736 - 29/08/2011 Boletín <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Ciudad</strong> <strong>de</strong> Buenos Aires Página N°41<br />

molinete;<br />

Que conforme se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Informe <strong>de</strong> <strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong> Obra, <strong>de</strong> fecha<br />

17/06/2011, <strong>la</strong> cotización <strong>de</strong> Demasías ascien<strong>de</strong> a un monto <strong>de</strong> Pesos trescientos<br />

diecisiete mil novecientos treinta y nueve con 47/00 ($ 317.939,47), <strong>la</strong> cotización <strong>de</strong><br />

Economías ascien<strong>de</strong> a Pesos ciento veintisiete mil novecientos sesenta y tres con<br />

47/00 ($ 127.963,47) y <strong>la</strong> diferencia entre ambas arroja una Demasía <strong>de</strong> Pesos ciento<br />

ochenta y nueve mil novecientos setenta y seis ($ 189.976,00) que representa un 0,40<br />

% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto <strong>de</strong> contrato original;<br />

Que surge <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> ejecutar una nueva cenefa que verifique <strong>la</strong>s solicitaciones<br />

estructurales <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> cenefa proyectada no era autoportante;<br />

Que <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva cenefa obligó a <strong>la</strong> modificación <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong><br />

iluminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma y <strong>de</strong> <strong>la</strong> carpintería <strong>de</strong> aluminio para acce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el interior al<br />

mencionado sistema <strong>de</strong> iluminación;<br />

Que por Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Servicio Nº 113, <strong><strong>de</strong>l</strong> 03/03/11, se solicita a <strong>la</strong> contratista cotizar <strong>la</strong><br />

cenefa a utilizar a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva propuesta y consi<strong>de</strong>raciones efectuadas por el<br />

Estudio Proyectista en su informe Nº 17 <strong><strong>de</strong>l</strong> 28/02/2011;<br />

Que por Nota <strong>de</strong> pedido Nº 149, <strong><strong>de</strong>l</strong> 26/05/11, <strong>la</strong> contratista informa el precio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

nuevas cenefas;<br />

Que por Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Servicio Nº 158, <strong><strong>de</strong>l</strong> 27/05/11, <strong>la</strong> inspección <strong>de</strong> obra solicita a <strong>la</strong><br />

contratista análisis <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva cenefa;<br />

Que por Nota <strong>de</strong> Pedido Nº 151, <strong><strong>de</strong>l</strong> 30/05/11, <strong>la</strong> contratista presenta el análisis <strong>de</strong><br />

precios solicitado;<br />

Que conforme se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Informe <strong>de</strong> <strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong> Obra, <strong>de</strong> fecha<br />

17/06/2011, <strong>la</strong> cotización <strong>de</strong> Demasías ascien<strong>de</strong> a un monto <strong>de</strong> Pesos dos millones<br />

doscientos cincuenta y cinco mil cincuenta y uno con 08/00 ($ 2.255.051,08), <strong>la</strong><br />

cotización <strong>de</strong> Economías ascien<strong>de</strong> a un monto <strong>de</strong> Pesos un millón setecientos setenta<br />

y un mil cuatrocientos cuarenta y siete con 47/100 ($ 1.771.447,47) y <strong>la</strong> diferencia entre<br />

ambas arroja una Demasía <strong>de</strong> Pesos cuatrocientos ochenta y tres mil seiscientos tres<br />

con 61/00 ($ 483.603,61) que representa un 1,03% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto <strong>de</strong> contrato original;<br />

Que surge <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> ejecutar rejil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagües pluviales no previstas en el<br />

proyecto original;<br />

Que <strong>la</strong> posición <strong><strong>de</strong>l</strong> parador Nº 1 Liniers, obligó a proyectar una rejil<strong>la</strong> entre <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>taforma <strong><strong>de</strong>l</strong> parador y el cordón, <strong>de</strong> vereda <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> colectar <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong><br />

lluvia y dar canalización a los <strong>de</strong>sagües pluviales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s que dan espalda<br />

al parador;<br />

Que en el caso <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> parador Pacífico se proyectó una rejil<strong>la</strong> <strong>de</strong> canalización para<br />

colectar <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva vereda <strong>de</strong> hormigón peinado hacia los sumi<strong>de</strong>ros;<br />

Que por Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Servicio Nº 160 se solicita a <strong>la</strong> contratista entregar muestra <strong>de</strong> rejil<strong>la</strong><br />

galvanizada para su aprobación;<br />

Que <strong>de</strong> <strong>la</strong> comparación entre el p<strong>la</strong>no <strong><strong>de</strong>l</strong> proyecto original y el <strong>de</strong> <strong>la</strong> modificación surge<br />

<strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> cotización correspondiente;<br />

Que conforme se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Informe <strong>de</strong> <strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong> Obra, <strong>de</strong> fecha<br />

17/06/2011, <strong>la</strong> cotización <strong>de</strong> Demasías ascien<strong>de</strong> a un monto <strong>de</strong> Pesos ciento setenta y<br />

nueve mil ochenta y uno con 24/100 ($ 179.081,24) que representa un 0,38 % <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

monto original <strong>de</strong> contrato.<br />

Que <strong>la</strong> Unidad <strong>de</strong> Proyectos Especiales <strong>de</strong> Transporte Masivo <strong>de</strong> Buses Rápidos ­<br />

UPETMBR- solicita cambios en <strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong> los paradores;<br />

Que por Nota <strong>de</strong> Pedido N° 18, <strong><strong>de</strong>l</strong> 17/11/10, <strong>la</strong> Contratista solicita información <strong>de</strong> esos<br />

cambios <strong>de</strong> proyecto en lo que se refiere a <strong>la</strong> provisión y colocación <strong>de</strong> elementos<br />

constitutivos <strong>de</strong> los paradores;<br />

Que por Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Servicio N° 38, <strong><strong>de</strong>l</strong> 25/11/10, <strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong> Obra informa a <strong>la</strong><br />

Contratista, por requerimiento <strong>de</strong> Manue<strong>la</strong> López Menén<strong>de</strong>z, Coordinadora General <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> UPETMBR, sobre los cambios <strong>de</strong> proyectos en los paradores Nºs 7, 10, 14,17 y 21;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!