Protocolo diabetes mellitus tipo 2 - Sociedad Española de Diabetes
Protocolo diabetes mellitus tipo 2 - Sociedad Española de Diabetes
Protocolo diabetes mellitus tipo 2 - Sociedad Española de Diabetes
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FMC – <strong>Protocolo</strong>s<br />
rentes a la obtención manual <strong>de</strong> la mezcla. Las más<br />
usadas son las 20/80 y 30/70. También se dispone<br />
<strong>de</strong> una mezcla <strong>de</strong> insulina lispro y NPL (25 y 50%).<br />
Objetivos terapéuticos y criterios<br />
<strong>de</strong> control 15-21,74-81<br />
Criterios <strong>de</strong> control<br />
TABLA 14. Criterios <strong>de</strong> control para la <strong>diabetes</strong> <strong>tipo</strong><br />
2 propuestos por el GEDAPS a partir <strong>de</strong> las<br />
recomendaciones <strong>de</strong> la ADA 20<br />
Objetivo<br />
<strong>de</strong> control<br />
Los criterios <strong>de</strong> control <strong>de</strong> la ADA 15 y el Consenso<br />
Europeo 16 dan tanta importancia al control glucémico<br />
como a las cifras <strong>de</strong> presión arterial, perfil lipídico<br />
y al abandono <strong>de</strong>l hábito tabáquico. La normalización,<br />
o mejora <strong>de</strong> todos estos parámetros, es necesaria<br />
para reducir la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> complicaciones<br />
específicas y especialmente la macroangiopatía,<br />
principal causa <strong>de</strong> muerte en los diabéticos <strong>tipo</strong> 2 17 .<br />
El hecho <strong>de</strong> ser diabético comporta un riesgo cardiovascular<br />
equiparable al <strong>de</strong> un paciente que ya<br />
presenta cardiopatía isquémica (CI), por lo que los<br />
objetivos terapéuticos <strong>de</strong> control <strong>de</strong> la presión arterial<br />
y <strong>de</strong> lípidos propuestos actualmente para los<br />
diabéticos son mucho más estrictos que en la población<br />
general y son equivalentes a los propuestos<br />
para pacientes con enfermedad coronaria establecida.<br />
La normalización o mejora <strong>de</strong> todos ellos es necesaria<br />
para reducir el riesgo cardiovascular <strong>de</strong> estos<br />
pacientes. Pequeñas mejoras en el conjunto <strong>de</strong><br />
ellos seguramente son más beneficiosas que un<br />
control muy estricto en uno solo, junto a una actitud<br />
poco intervencionista en el resto 19 . En este punto,<br />
<strong>de</strong>bemos recordar que el máximo beneficio en términos<br />
<strong>de</strong> prevención cardiovascular consiste en <strong>de</strong>jar<br />
<strong>de</strong> fumar, por lo que <strong>de</strong>ben priorizarse en estos<br />
pacientes las intervenciones y no limitarse al simple<br />
consejo ocasional.<br />
Sin embargo, existen notables discrepancias entre<br />
los puntos <strong>de</strong> corte que proponen ambos documentos<br />
para dichos objetivos. Siguiendo las recomendaciones<br />
<strong>de</strong> la ADA 15 , el GEDAPS ha propuesto para<br />
cada parámetro un objetivo <strong>de</strong> control y un punto a<br />
partir <strong>de</strong>l cual se <strong>de</strong>ben intensificar las intervenciones<br />
por el importante aumento <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> complicaciones<br />
que supone (tabla 14) 20 . Debe tenerse en<br />
cuenta que en los estudios UKPDS y DCCT no se<br />
ha podido <strong>de</strong>terminar un umbral <strong>de</strong> HbA 1c<br />
a partir<br />
<strong>de</strong>l cual no se produzcan complicaciones, lo que sugiere<br />
que el objetivo <strong>de</strong>l tratamiento <strong>de</strong> la <strong>diabetes</strong><br />
es conseguir una HbA 1c<br />
lo más baja posible y, si es<br />
posible, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> la normalidad. Sin embargo,<br />
una reducción parcial <strong>de</strong> la HbA 1c<br />
en un paciente<br />
con valores muy elevados <strong>de</strong> HbA 1c<br />
(> 10%)<br />
pue<strong>de</strong> ser más beneficiosa que la misma reducción<br />
en un paciente con control aceptable 12,14 .<br />
Parámetros <strong>de</strong> control<br />
glucémico<br />
Intensificar<br />
intervenciones<br />
Control glucémico*<br />
HbA 1c<br />
(%) < 7 > 8<br />
Control lipídico<br />
Colesterol total (mg/dl) < 200 > 230<br />
(mmol/l) < 5,2 > 6<br />
cLDL (mg/dl) < 100 ≥ 130<br />
(mmol/l) < 2,6 ≥ 3,35<br />
cHDL (mg/dl) > 40 < 35<br />
(mmol/l) > 1,1 < 0,9<br />
Triglicéridos (mg/dl) ≤ 150 > 200<br />
(mmol/l) ≤ 1,7 > 2,3<br />
Presión arterial ≤ 130/85 > 140/90<br />
(mmHg)<br />
Consumo <strong>de</strong> tabaco No Sí<br />
*El objetivo <strong>de</strong> control <strong>de</strong> 7% equivale a 4 DE por encima <strong>de</strong> la<br />
media <strong>de</strong>l intervalo <strong>de</strong> normalidad. El punto <strong>de</strong> 8% (intensificar<br />
intervenciones) equivale a 6 DE por encima <strong>de</strong> la media.<br />
El mejor parámetro <strong>de</strong> control glúcémico es la hemoglobina<br />
glucosada A 1c<br />
(HbA 1c<br />
), ya que se correlaciona<br />
con la aparición <strong>de</strong> complicaciones específicas<br />
<strong>de</strong> la <strong>diabetes</strong> a largo plazo y porque proporciona<br />
información sobre los valores y oscilaciones <strong>de</strong><br />
la glucemia en los 2-4 meses anteriores a su <strong>de</strong>terminación.<br />
Se pue<strong>de</strong>n encontrar valores falsamente<br />
disminuidos en situaciones <strong>de</strong> anemia aguda, uremia,<br />
hemoglobinopatías (Hb S, Hb C) y embarazo.<br />
En cambio, los valores pue<strong>de</strong>n ser elevados en el<br />
alcoholismo y en el consumo elevado <strong>de</strong> salicilatos.<br />
Se recomienda su <strong>de</strong>terminación como mínimo<br />
2 veces al año para po<strong>de</strong>r valorar la necesidad <strong>de</strong><br />
cambios terapéuticos 20 .<br />
La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> fructosamina sólo refleja el<br />
control glucémico <strong>de</strong> las 2-3 semanas anteriores y<br />
no está bien establecida su correlación con las complicaciones<br />
crónicas. Es un método alternativo<br />
19