05.03.2015 Views

1AX9b8f

1AX9b8f

1AX9b8f

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Casos de Estudio<br />

108<br />

Figura 3. Variación anual de la salinidad den Complejo de Pajarales y de la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de O.<br />

niloticus capturada con atarraya. Fuente: Blanco et al. (2007).<br />

El tipo de alimento limita su abundancia<br />

Otra razón que contribuyó con la disminución de su abundancia fue el tipo de alimento ofertado en CGSM-<br />

CP cuando la salinidad se incrementó en junio-julio de 2000, el cual estuvo constituido principalmente de<br />

cianobacterias, incluyendo especies tóxicas (Hernández, 2001). Para esa misma época, Santos-Acevedo<br />

(2001) estudió el contenido estomacal de estas tilapias y observó que el 96% correspondió a fitoplancton<br />

(Chlorophyceae y diatomeas) y el resto a zooplancton (únicamente Cladóceros). En ninguno de los casos<br />

encontró cianobacterias en el contenido estomacal (Fig. 4).<br />

Variación ecológica y aspectos genéticos<br />

Estas condiciones ambientales en CGSM-CP también han influido en la ecomorfología de O. niloticus. Narváez<br />

et al. (2005a) observaron que peces capturados en ambientes de agua dulce en CGSM-CP demostraron<br />

tener una morfología distinta a los de ambientes estuarinos y alcalinos (Fig. 5) y consideraron al tipo de<br />

alimento y a las condiciones fisicoquímicas como principales causas de su variación morfométrica en el<br />

norte de Colombia y en CGSM-CP.<br />

Figura 4. Frecuencia de aparición de los contenidos estomacales de O. niloticus en CGSM-CP. Año: 2001. n= 12. Talla: 18-<br />

23 cm de longitud estándar. Fuente: Santos-Acevedo (2001).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!