Download document - cnt-ait.tv

cnt n°360 octubre 2009
Estudio del Estado (VI)
Félix Rodrigo Mora*
Arahal estrena nueva sede
Este sindicato sevillano tiene un largo
recorrido, nació en plena clandestinidad,
reuniéndose donde se podía. Se legalizó
en 1977 con la primera sede en casitas
de los maestros donde sufrió un
atentado en el año 1981, quemándose la
sede entera.
Estuvo a cargo del sindicato la
federación provincial de campesinos, en el
año 1982 protagonizamos una huelga de
campesinos con varios compañeros
detenidos, después a renglón seguido nos
Cuando se están dando las primeras manifestaciones
de superación de la crisis económica
mundial en algunos de los países
centrales, pero no en el reino de España, debido
a su peculiar sistema económico, sobremanera
irracional y desequilibrado
(establecido bajo la cobertura política del
franquismo y luego, del PSOE), conviene iniciar
las reflexiones sobre aquélla, presentada
por algunos, sólo hace un año, como factor
causal capaz de ocasionar el “colapso” del
sistema.
Iniciada en el plano mundial en 2007
(aquí un año después) la crisis adoptó inicialmente
un carácter perentorio, hasta el
punto de que un esperanzado nerviosismo
cundió en una buena parte de los ambientes
“antisistema”, que estaban persuadidos de
que iban a asistir al “derrumbe” del capitalismo
y que, en consecuencia, “ya no había
tiempo” para formular estrategias a largo plazo
pues las contradicciones propias del orden
capitalista como modo de producción nos
iban a obsequiar nada menos que con la liquidación
de éste a muy corto plazo.
Pero en el tiempo transcurrido una decepcionante
paz social ha dominado la escena en
el plano mundial. A pesar del desfallecimiento
de numerosas entidades financieras, del crecimiento
descomunal del paro, de la
disminución del consumo y de la pérdida de
los medios de vida de una parte de los pequeños
propietarios autónomos, en la calle no
ha sucedido nada reseñable. Quienes esperaban
multitudes enardecidas, asaltando bancos
y empresas, están ahora confusos.
En EEUU la Reserva Federal, máxima autoridad
en política económica del Estado, es
felicitada enfervorizadamente por “salvar al
mundo” del desastre económico. Se habla,
incluso, de “refundación del capitalismo” por
los organismos estatales de los países más ricos.
La política estatal de inyectar enormes
masas de recursos monetarios a las entidades
financieras y grandes empresas en bancarrota
está teniendo un éxito colosal. Desde los
inicios de la crisis hasta julio de 2009 los 27
Estados de la UE habían dedicado 313.000 millones
de euros en ayudar a bancos con dificultades,
y con seguridad destinarán a ello
nuevas sumas en los próximos meses. Todos
cantan victoria y dan por indudable la completa
recuperación para 2010 ó 2011, lo que
iniciará un nuevo ciclo de expansión a escala
planetaria del capital, el cual alcanzará
cotas aún más elevadas de poder, dominio y
trituración de las clases populares.
Al mismo tiempo, los no hace tanto verbosos
ideólogos de la catástrofe otorgada a
corto plazo permanecen ahora mudos y confusos,
dispuestos a dar la callada por respuesta,
una vez más. Pero esto no puede ser.
Tras tanta sobreactuación, deben dar alguna
explicación, sí la tienen, y sí no, están moralmente
obligados a irla formulando. En
efecto, hay que llevar adelante un largo y riguroso
debate sobre qué es el Estado, qué el
capitalismo y qué relación hay hoy, en el siglo
XXI, entre uno y otro, aunque sólo sea
para no hacer el ridículo cuando se enjuician
determinados acontecimientos. Este artículo
pretende, muy modestamente, iniciar dicha
averiguación y controversia.
Lo que ha de ponerse en duda es toda
una interpretación de lo que el capitalismo
es, reduccionista y metafísica, especulativa
y palabrera, mecanicista y teleológica. A
continuación hay que entrar en la cuestión
más sustanciosa, a saber, que el capitalismo
depende en lo medular de la máquina estatal,
siendo una criatura suya, de tal manera
que su crisis, que se dará (nada hay eterno),
ha de tener lugar en el contexto de una
crisis aún mayor, de naturaleza política,
axiológica, de cosmovisión, de calidad del
sujeto y de metas estratégico-históricas, en
la que la existencia del Estado sea cuestionada.
Esto equivale a rechazar, como ideología,
como estrategia y como táctica, el
economicismo.
La peregrina idea de que lo esencial en la
existencia humana es de naturaleza económica
ha quedado, con el fiasco de la visión
ingenuamente apocalíptica de la crisis en
curso (incluso si ésta fomentase conflictos
graves en su fase final), desacreditada. Pero
quienes creen aún que la toma de conciencia
popular ha de resultar de cuestiones económicas
(paro masivo, empobrecimiento
drástico, etc.) deberían auto-convencerse de
su error con un razonamiento elemental: si
eso no ha sucedido en más de 200 años de
existencia del capitalismo maduro es que jamás
va a suceder. Por tanto, las fuerzas motrices
de la revolución hay que buscarlas en
otro lado, no en la economía.
Lejos de ser una realidad autosuficiente y
dominante, que se regula a sí misma a través
del mercado, el capitalismo, examinado
de manera experiencial y ateórica, manifiesta
tener una contextura mucho más humilde:
depende del ente estatal, de modo que
no es capaz de nacer ni existir ni expandirse
por sí. Enfermiza flor de invernadero, perecería
si el organismo estatal dejase de darle
asistencia, no sólo en los momentos de crisis
sino en los de euforia.
Por tanto, el enemigo principal es el Estado.
De ello se infiere que la naturaleza de
la acción emancipadora ha de dirigirse sobre
todo contra lo que aquél es: política, aleccionamiento,
cosmovisión, amoralidad, definición
de fines, ejercito, tecnología y
represión policial-judicial. Después de ello,
sí, lo económico, pero no en primer lugar, y
no como causa incausada sino como consecuencia
y efecto.
* Autor del libro “Naturaleza, ruralidad y civilización”.
Editorial Brulot, Madrid, 2008.
Contacto: esfyserv@gmail.com
hicimos cargo del SP del CR.
Con nuestra nueva sede queremos
emprender nuevas formas de preparación
para que todas y todos las personas que se
sientan afines a nuestras ideas, podamos
llegar algún día al comunismo libertario, sin
más esperando que el local sea del agrado de
todas y todos los compañeros y para la
organización en su conjunto.
La CNT vuelve a estar presente en Betanzos
El trabajo realizado en los últimos meses (ver
cnt nº 340) hizo que esta Organización, que
no existía en la villa desde 1936, busque ahora
consolidarse teniendo un lugar donde los
trabajadores de Betanzos y comarca tengan
un sindicato donde defenderse de las políticas
del empresariado y del capital, y ser una
alternativa al sindicalismo claudicante de los
mal llamados mayoritarios. Por el momento,
el sindicato cuenta con afiliados del Metal,
la Construcción, Hosteleria y Comercio y Enseñanza
Pública.
Para más información: www.cntbetanzos.blogspot.com
Actualidad 23
FUNÁMBULOS / Ana Sigüenza
El calamar y
la congelación
El calamar se salva confundiendo: suelta
un chorro de tinta y ya no sabemos por
dónde andábamos o a dónde íbamos.
Un día de agosto, José Blanco habla
de subir impuestos a las rentas más altas
y a las dos horas las tertulias radiofónicas
echaban humo pidiendo
congelación salarial para los “funcionarios”:
¿Nos hemos perdido algo? ¡Vaya
chorro de tinta!. Pues venga, nada de hablar
de la legalizada evasión fiscal y de
las deudas a la Seguridad Social de empresarios
(de cualquier tamaño), de rentistas,
artistas y deportistas de élite, nada
de congelar el sueldo del presidente de Telefónica,
el de Endesa, o el de la Caja de
Ahorros, ….nada de eso, mejor disparen
al empleado público.
En el saco se mete lo mismo al sufrido
retén de bomberos que a los 100 asesores
de libre designación de un alcalde
o presidente de la Diputación (enchufados
que no han pasado por ningún proceso
selectivo y cuyo sueldo multiplica
por cuatro, por cinco o por 10 el salario
medio del empleado público), que a los
profesores de la enseñanza concertada
(que son retribuidos directamente por la
administración) y todos forman parte de
la masa salarial del mal llamado “funcionario”.
Así los ricos pueden seguir durmiendo
tranquilos, sin impuesto de patrimonio
y con un nivel impositivo del 1% en
las famosas SICAV (3000 Sociedades de
Inversión de Capital Variable).
El trabajador recibe su salario tras descontarle
lo suyo, no puede defraudar sin
beneficiar al empresario, no tiene escapatoria.
Gobierne la derecha o la izquierda,
los “esfuerzos solidarios” en
forma de impuestos los pagamos siempre
los mismos: los asalariados, incluidos los
empleados públicos.
Los de abajo son los que tienen que
ser solidarios con los ricos, pagar más impuestos
y, además, son cabeza de turco
de la crisis: esa administrativa mileurista
que tiene que “servir” a 5 jefes de libre
designación y aguantar su moralina
sobre la solidaridad con su país.
Y lo más gracioso: esta congelación
hasta 2012 se presenta así: “El Gobierno
ha aceptado que los funcionarios mantengan
su poder adquisitivo en los próximos
tres años” (un nuevo significado de
“mantener”).
Fossoul, de CCOO, está encantado: “ponemos
en marcha el modelo de negociación
colectiva por el que hemos peleado
toda la vida”. ¡Genial!
Los públicos, congelados con el PP,
congelados con el PSOE, suelen ser envidiados
por cobrar a fin de mes (qué privilegio)
y acusados de todo por
tertulianos que no pagan un impuesto,
por empresarios que tributan lo mínimo
de lo que facturan y tienen sin dar de
alta a sus curritos, por aquéllos que se
han estado forrando con la construcción
y viviendo como pachás….
Las cifras cantan: en España hay un
9% de trabajadores del sector público
frente al 16% de la UE, pero el número
de empresarios es mayor que la media
UE, 10,64%. No lo entiendo, si tan bueno
es ser “funcionario”, ¿Cómo es que
hay menos que empresarios?
Será la tinta del calamar.