Conocimiento local y razonamiento agroecolÃ³gico para toma de ...

More documents

Recommendations

Info

7.2.5 Construcción de la tabla de degradación para pasturas naturales. Para la construcción de la tabla de degradación para pasturas naturales, el 50% de importancia se otorgó a las características propias de las pasturas, que a nivel técnico puede ser las mas importantes para el manejo de los animales, principalmente en la alimentación del animal. Las características son; • La cantidad de especies palatables representadas en porcentaje en relación al área muestreada. • Disponibilidad de la pastura para los animales • Condición de la pastura in situ, en relación, El otro 50% de correspondía a la cobertura del área evaluada, las cuales son consideradas efectos de manejo y algunas condiciones propias del superficie de suelo, entre estas están; • Malezas • Suelo desnudo • Erosión Con las anteriores características para pasturas naturales, se hicieron recorridos y estas fueron observadas in situ, con lo cual permitió definir tres niveles de degradación que se podrían presentar con mayor frecuencia, dadas las características de estas pasturas. Posteriormente para que los niveles de degradación fueran fácilmente identificados se otorgo una escala numérica de 1 a 3.9. El rango de la puntuación acumulada, es resultante de la multiplicación de cada una de las características mencionadas, por el porcentaje de importancia (ver Cuadro 3) Un rango de puntuación acumulada de 3 a 3.9 resultaría una degradación Moderada, donde su extremos seria un rango entre 1 a 1.9 la degradación Muy Severa. Así por ejemplo una resultado de 2.6, estaría contenida en un nivel de degradación Severa. Otras de las consideraciones en el momento de elaborar la tabla de degradación, fue, que para especies palatables, y malezas, se determinaron evaluaciones de forma porcentual, mientras que los demás parámetros como la condición de la pastura, su disponibilidad, suelo desnudo y erosión, se escribieron de forma cualitativas con su respectiva escala cuantitativa que se expreso de uno a tres. 24
Cuadro 3.Niveles de degradación en pasturas naturales. NIVELES DE DEGRADACION PARA EVALUAR PASTURAS NATURALES Sp palatables Escala *A (20%) > 60% 30-59% Rango de la puntuación acumulada Moderada 3-3.9 Severa 2-2.9 Muy severa 1-1.9 CARACTERISTICAS DE LAS PASTURAS NATURALES 3 2 < 19% 1 Malezas Escala *D (15%)
Page 1: PROGRAMA DE EDUCACIÓN PARA EL DESA
Page 4 and 5: AGRADECIMIENTOS A los productores d
Page 6 and 7: Leon G, J. A. 2006. Conocimiento lo
Page 8 and 9: Leon G, J. A. 2006. Local knowledge
Page 10 and 11: Índice de cuadros, figuras y anexo
Page 12 and 13: TABLA DE CONTENIDO Pag. DEDICATORIA
Page 14 and 15: 10 ESTUDIOS DE CASO DE DECISIONES E
Page 16 and 17: disponibilidad de pasto, que puede
Page 18 and 19: 4. MARCO CONCEPTUAL. Hoy en día ha
Page 20 and 21: mismo modo que perteneció a los an
Page 22 and 23: Ambiente Biofísico Objetivos agric
Page 24 and 25: Numero de miembros de la casa: esta
Page 26 and 27: 6.1 Degradación de pasturas: Defin
Page 28 and 29: Cuadro 1- a. Grados de degradación
Page 30 and 31: Por otra parte, el uso del follaje
Page 32 and 33: 7. METODOLOGÍA Este estudio presen
Page 34 and 35: Una comunidad se caracteriza por co
Page 36 and 37: Las aldeas: El Cartucho, El Chal, E
Page 40 and 41: La cobertura del área evaluada, co
Page 42 and 43: La discusión en las reuniones con
Page 44 and 45: 8.3.1 Resultados del grupo TT-cTP.
Page 46 and 47: con escaso desarrollo luego de habe
Page 48 and 49: Para los potreros malos, considerar
Page 50 and 51: “Es verdad que el guamil en un pr
Page 52 and 53: de calificar las pasturas por la er
Page 54 and 55: (TT-cTP) , tienen un tamaño de fin
Page 56 and 57: El conocimiento en especies para le
Page 58 and 59: 8.6.4 Conocimiento local sobre uso
Page 60 and 61: grupo asociado y tener esa capacita
Page 62 and 63: 9. DISCUSION DEL CONOCIMIENTO LOCAL
Page 64 and 65: También es importante destacar que
Page 66 and 67: Los productores mencionan que los n
Page 68 and 69: Los productores del grupo TT-sTp, d
Page 70 and 71: 10.1 Introducción 10 ESTUDIOS DE C
Page 72 and 73: Cuadro 8. Horas invertidas durante
Page 74 and 75: económicos para inversión, hace q
Page 76 and 77: En la finca existen árboles disper
Page 78 and 79: Sostena, fue conciente que sus past
Page 80 and 81: Por lo anterior se concluye que: la
Page 82 and 83: 11. DISCUSION GENERAL El conocimien
Page 84 and 85: 10. Las condiciones sociales que ma
Page 86 and 87: Glosario de Términos Cárcava: tip
Page 88 and 89:
Investigación y Extensión Agríco
Page 90 and 91:
Internacional livestock research in
Page 92 and 93:
Muñoz D. 2003. Conocimiento local
Page 94 and 95:
Serrao, E. A; Toledo, J. M.1993. Th
Page 96 and 97:
15. Anexos Anexos 82
Page 98 and 99:
Anexo 2. Análisis de varianza (a)
Page 100 and 101:
B . Especies nombradas por los prod
Page 102 and 103:
Anexo 6. Dendrograma Conocimiento l
Page 104 and 105:
Anexo 10. Actividades realizadas du
Page 106 and 107:
B. BENEFICIOS ESTRUCTURA DE INGRESO
Page 108 and 109:
B. ESTRUCTURA DE INGRESOS BENEFICIO
Page 110 and 111:
Como los reconoce? ________________
Page 112 and 113:
Quien ha estudiado ________________
Page 114:
Análisis beneficio/costo de una fi
show all

Conocimiento local y razonamiento agroecolÃ³gico para toma de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?