origen del lenguaje: un enfoque multidisciplinar - Ludus Vitalis

126 / LUDUS VITALIS / vol. XVII / num. 31 / 2009la distribución territorial que se observa en los lugares de reunión, elreparto de alimentos, el acceso a las materias primas para fabricar susherramientas en lugares relativamente lejanos (hasta diez kms.), y acumulaciónde materias primas para un futuro uso (Domínguez-Rodrigo 1996:130-134; Fernández Martínez 1996: 46-48). Esta conducta puede representaruna básica conceptualización espacial. Igualmente, existe un elementaluso del tiempo, si se admiten los escondrijos de piedras para un usoposterior al de su almacenamiento. Con el Homo erectus el desarrollo de sudesplazamiento se deduce de la conducta observada en algunos yacimientos,donde se observan los ya comentados restos de cabañas o estructurasde organización espacial y ciertas estrategias cinegéticas, pues requieren uncontrol del espacio y del tiempo que se acopla bien a estas características.— Articulación lingüística. Podemos deducir que los homínidos de esteperiodo primitivo (Homo habilis en el inicio del Paleolítico Inferior o el ESAde África), debieron tener una capacidad de articulación lingüística elemental,pudiendo compensarse con los gestos (Pollick y de Waal 2007), loque ofrece una comunicación mixta (sonora y/o gestual), pero muy difícilde precisar la forma hegemónica en la expresión cotidiana. Con el Homoerectus/ergaster puede admitirse, en función del posible descenso de sularinge en el cuello, un ligero aumento de las capacidades de producciónde un lenguaje articulado. También, existiría un mayor control neurológicoen la articulación sonora, consecuencia del aumento del área de Broca.Por todo, podemos deducir que estos homínidos debieron tener unaarticulación lingüística algo mayor que la del Homo habilis, pero absolutamenteimposible de precisar. Lo más seguro es que se continuara con eluso ancestral de los gestos, lo que ofrece una expresión lingüística mixta,con la posibilidad de aumentar la primera en función del aumento de suscapacidades articulatorias. Si en un principio podría definirse como unlenguaje con las características del protolenguaje explicado por Bickerton,al final del periodo sería necesario una mayor complejidad (simbólica y dearticulación), para poder realizar las conductas ya mencionadas del Homoerectus/ergaster y sus variantes evolutivas (Homo heidelbergensis).La existencia de un lenguaje poco desarrollado en su simbolismo yarticulación, y el aprendizaje por medio de la imitación, pueden justificarla gran duración de los modelos y la gran homogeneidad de los mismos ensu área de expansión, fenómeno que se observa más en el Achelense,propio del Homo erectus y demás especies afines (Fernández Martínez1996).2.3.2.2. Paleolítico Medio y Superior (Homo sapiens sapiens y neanderthalensis).El problema se complica cuando analizamos el periodo en el que seproduce la aparición evolutiva de los humanos modernos y del Neandertal,pues se producen situaciones culturales que son muy complejas de