Thompson, La economía moral de la multitud

234 COSTUMBRES EN COMÚN LA ECONOMfA «MORAL)} DE LA MULTITUD 235de trigo fue inferior ai 25 por 100; pera el precio subió un 81 por100; proporcionando, por tanto, según sus cálculos, a la comunidadagrícola un beneficio de 20 millones de libras más que en un afionormal." Los escritores tradicionalistas se lamentaban de que losagricultores y comerciantes actuaban por la fuerza dei «monopolio»;su punto de vista fue rebatido, en un escrito tras otro, como «demasiadoabsurdo para ser tratado seriamente: tvamost, imás de doscientasmil personas... !».54 El asunto a tratar, sin embargo, no erasi este agricultor o aquel comerciante podia actuar como un «monopolista»,sino si los intereses de producción y de comercio en suconjunto eran capaces, en una larga y continuada sucesión de circunstanciasfavorables, de aprovechar su dominio sobre un artículode primera necesidad y elevar el precio para el consumidor, de igualmanera que las naciones desarroIladas e industrializadas de hoy hanpodido aumentar el precio de ciertos artículos manufacturados condestino a las naciones menos desarroIladas.AI avanzar el sigla, los procedimientos de mercado se volvieronmenos claros, pues el grana pasaba a través de una red más complejade intermediarias. Los agricultores ya no vendían en un mercadocompetitivo y libre (que en un sentido local y regional, constituíala meta dei modelo paternalista y no la dei modelo dei laissez-53. AnnalsofAgriculture, XXVI (1796), pp. 470, 473. Davenant había estimadoen 1699 que una deficiencia de un décimo eo la cosecha subiaeI preeio tres décimos:sir C. Whitworth, The political and commercial works of Charles Davenant,Londres, 1771, lI, p. 224. El problema está tratado en el artículo de W. M. Stern,«The bread crisis in Britain, 1795-1796», Economica, nueva ser., XXXI (1964), yJ. D. Gould, «Agricultural fluctuations and lhe English economy in lhe eighteenthcentury», JI. Ec. Hist., XXII (l926). Gould hace híncapié sobre uo punto mencionadoa menudo en justificaciones contemporâneas de los preeios altos (p. ej., Farmer'sMagazine, Il, 1801, p. 81), según el cuallos pequeõos agricultores en aãos de escaseznecesitaban toda la cosecha para simiente y para su propio consumo: en factorescomo este ve él «la principal explicación teórica de la extrema volatilidad de losprecios de granas en los comienzos de la época moderna». Se requeriría más investigacióndel funcionamiento real del mercado antes de que tales explicaciones fueranconvincentes.54. Anónimo [al.ln agricultor»], Three Letters to a Member of the House ofCommons ... Concerning the Prices of Provisions, Londres, 1766, pp. 18-19. Paraotros ejemplos, véase lord John Sheffield, Observotions on the Corn Bi/l (1791),p. 43; An6n., Inquiry into the Causes and Remedies ofthe late and Present Scarcityand high Príce of Pravisions, Londres, 1800, p. 33; J. S. Fry, Letters on the Com­Trade, Bristol, 1816, pp. 10-11.faire), sino a comerciantes o molineros que estaban en mejor situaciónpara retener las existencias y mantener altos los precios en elmercado. En las últimas décadas dei sigla, ai crecer la población,el consumo presionó continuamente sobre la producción, y los productorespudieron dominar, de forma más general, un mercado deventas. Las condiciones de las épocas de guerra, que en realidad noinhibieron demasiado la importación de grana durante los periodosde escasez, sin embargo acentuaron en esos aüos las tensiones psicológicas."Lo que importaba para fijar el precio posterior a la cosechaera la expectativa dei rendimiento de ésta, y en las últimasdécadas dei sigla hay pruebas dei desarroIlo de grupos de presiónde agricultores, que conocian muy bien los efectos psicológicos involucradosen el nivel de los precios posteriores a la cosecha, y fomentabanasiduamente expectativas de escasez." Notoriamente, enaãos de escasez, los agricultores ostentaban una faz sonriente," mientrasque en afias de cosechas abundantes eI premio inconsideradode la Seüora Naturaleza provocaba gritos de «jdesastreb en los agricultores.Y por muy abundante que pudiera aparecer la cosecha antelos ajas dei ciudadano, en cada caso iba acompaãada de comentariassobre el míldiu, las inundaciones, las espigas atizonadas que seconvertían en polvo cuando comenzaba la trilla, etc.EI modelo de libre mercado supone una secuencia de pequeãosa grandes agricultores que traen su grana ai mercado durante elafio; pera a fines de sigla, ai sucederse los altos precios un afio trasotro, un mayor número de pequenos agricultores podían retener susprovisiones hasta que el mercado subiera a satisfacción suya. (Despuésde todo, para eIlos no era un asunto de comercialización rutinaria,sino de intenso, de vital interés: su ganancia anual podía depender,en gran medida, dei precio ai que tres o cuatro montonesde grana pudieran llegar a venderse.) Si tenían que pagar rentas, el55. 0150n, Economics of the wartime shortage,' capo 3; W. F. Galpin, Thegraint suppíy ofEngland during the Napoleonic period, Nueva York, 1925.56. véase, p. ej., Anônimo [«Dn preparador de malta deI Oeste»], Considerationson the present High Prices of Provtsíons, and the Necessities ofLífe, Londres,1764, p. 10.57. «Espero -escribía un terrateniente de Yorkshire en 1708- que la escasezde grana que probablemente continuará bastantes aãos, hará la agricultura muy rentablepara nosotros, roturando y mejorando toda nuestra nueva tierra», citado porBeloff, op. cít., p. 57.