liberalización comercial , tratados de libre comercio y pobreza rural

82JAVIER ESCOBAL, CARMEN PONCEEl conjunto de estos productos abarca 50% de la superficie sembrada y 60%del valor bruto de producción agropecuaria, involucrando a cerca de un millónde agricultores de los 1,7 millones que existen en el país.Frente a esta posición, contrasta lo señalado por el Ministerio de Agricultura.Según MINAG (2006), el efecto del TLC sería neutro o positivo para 59% del áreacosechada en el país (equivalente a 65% del valor bruto de producción agrícola).Para hacer esta aseveración se considera que dichas extensiones están dedicadasa cultivos que hoy se exportan, que potencialmente se pueden exportaro considerados como no transables y dirigidos fundamentalmente al mercadointerno. Es interesante hacer notar que no se analizan los potenciales efectosindirectos que pudieran generarse vía efecto sustitución entre cultivos transablesimportables y no transables. En este sentido, se define como potencialmentesensibles solo a los productos que enfrentan directamente la competencia deproductos importados (cebada, trigo, maíz amarillo duro, algodón y arroz), querepresentarían 41% restante del área cosechada y 35% del valor bruto de laproducción agrícola.Por otro lado, Pomareda (2004) resume un conjunto de estudios realizadospor encargo del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura(IICA), que pretenden evaluar los posibles impactos de la liberalización comercial,así como sugerir medidas de política que pudieran acompañar la firma yentrada en vigencia de tratados. Tal como indica Pomareda (2004), los estudiosse limitan a mostrar las características estructurales de los cultivos y crianzasestudiados (algodón, arroz, azúcar, papa, cadena maíz amarillo-pollo-cerdo,oleaginosas, trigo, carne bovina, carne ovina y lácteos) y describen las fortalezas,oportunidades, debilidades y amenazas (análisis FODA), sin hacer ningún tipode predicción de cuál sería el impacto del TLC sobre estos cultivos.En el caso de los productos sujetos al sistema de franja de precios, Rebosioy Macedo (2005) analizan los impactos de la eliminación de este instrumento enel marco del TLC. Los autores reconocen los sesgos proteccionistas que se hanintroducido en los mecanismos implementados y los problemas que ha tenidoel sistema para aislar los precios internos frente a la variabilidad de las cotizacionesinternacionales. Sin embargo, se llama también la atención sobre el hechode que parte de la mayor protección se ha diluido al firmarse un conjunto deacuerdos comerciales bilaterales. En este contexto, la firma del TLC con EstadosUnidos profundizaría estas tendencias, haciéndose evidente, según los autores,la necesidad de contemplar mecanismos alternativos para la promoción de laproducción agrícola nacional.Rapsomanikis y Sarris (2006) evalúan de qué manera la volatilidad de losprecios internacionales afecta a los hogares rurales en Ghana, Vietnam y el Perú.Para el caso peruano los autores muestran, como sería razonable esperar, que lavolatilidad afecta especialmente a quienes son monoproductores. Sin embargo,