documento de trabajo metodología para la formulación y evaluación ...

descartada. La cantidad de mercurio en una de éstas varía entre los 3 y 50 mg(Assaf et al 2002).Este tipo de residuos se clasifica en Chile como Peligroso, condición que implicauna disposición final particular para los aparatos contaminantes. Es así como, en lasituación ideal, todos los aparatos que contienen mercurio u otros elementostóxicos, debieran ser dispuestos en rellenos de seguridad especialmente diseñados,y no en rellenos sanitarios u otros vertederos autorizados que reciben otros tiposde residuos sólidos. Notar que las lámparas con contenido de mercurio pueden serenviadas a rellenos de seguridad directamente o pueden pasar por procesos detrituración previa. El costo de disposición final es variable pero se estima que éstepodría alcanzar las 10 UF /ton (Ministerio de Medio Ambiente, 2010).5. Beneficios totalesLos beneficios indicados anteriormente corresponden básicamente a liberación derecursos, los que desplazan la curva de oferta hacia la derecha y abajo (FiguraN°4). Sea la curva de oferta de iluminación de la situación sin proyecto, elequilibrio se encuentra en el punto , con un nivel de consumo y un precio. La mejora tecnológica se traduce en una reducción de los costos marginales deproducción, representados por la curva de oferta. Ésta se traslada a y el nuevopunto de equilibrio se encuentra a un precio más bajo, para el mismo nivel deconsumo (el nivel de servicio de iluminación permanece constante).En la figura, se representa una curva de demanda perfectamente inelástica (casoextremo), con el supuesto implícito de que el nivel de servicio se mantieneconstante. Tal como se observa, el proyecto sustituye la producción por parte detecnologías alternativas en la magnitud . Así, el ahorro de costos se mide como ladiferencia entre el área bajo la curva de oferta y la curva de oferta , para lasunidades que produce el proyecto. Esto está dado por el área ABCD ycorresponde a los beneficios atribuibles al proyecto de reemplazo de luminarias.Este ejercicio supone que la función de costos incorpora las externalidadesnegativas que la provisión del servicio de iluminación genera. Es decir, eldesplazamiento de la oferta incorpora elementos como: menor emisión de gases deefecto invernadero, menor contaminación lumínica y otras externalidades. De estaforma, y s’ son curvas de costo marginal social que reconocen que el costo quesignifica para la sociedad producir el equivalente a una unidad de iluminación esmayor al costo privado. Por esto, los beneficios que el proyecto genera no vienensólo por el lado del ahorro de costos directos, sino también por la disminución enlas externalidades negativas correspondientes.22 |Metodología de Formulación y Evaluación Socioeconómica de Proyectos de Reemplazo de Alumbrado en laVía Pública – Ministerio de Desarrollo Social