documento de trabajo metodología para la formulación y evaluación ...

aquellos que contienen mercurio deben ser dispuestos en rellenos del segundotipo.Caso 3: Los aparatos de alumbrado no contienen mercurio en la situación con y sinproyectoDonde:son los ahorros monetarios generados por menor disposición de aparatos dealumbrado que no contienen mercurio;es el costo de disponer en un relleno sanitario una tonelada de aparatos dealumbrado ;son las toneladas de lámparas y tubos a disponer en el relleno de seguridad enla situación sin proyecto;son las toneladas de lámparas y tubos a disponer en el relleno de seguridad enla situación con proyecto.En este caso, los ahorros vienen dados por la diferencia en la vida útil de laslámparas y tubos utilizados que lleva a que menos de éstos sean desechados a lolargo de la vida del proyecto.Un resumen de los casos presentados anteriormente se presenta en la Tabla N°8.Tabla N°8 – Beneficios por menor disposición de aparatos de alumbradoSP CP AhorroConmercurioConmercurioSin mercurioSinMercurioConmercurioSinmercurioNúmero deampolletasdispuestas ycosto dedisposiciónNúmero deampolletasdispuestasNúmero deampolletasdispuestasFuente: Elaboración propiaNotar que la propuesta de valorización anterior se basa en la cuantificación de unidades deampolletas o tubos de iluminación utilizados, y no del mercurio liberado al medio ambiente. Esteenfoque es una buena aproximación del costo que significa para la sociedad la liberación demercurio al medio ambiente producto de la disposición de los aparatos de alumbrado público.32 |Metodología de Formulación y Evaluación Socioeconómica de Proyectos de Reemplazo de Alumbrado en laVía Pública – Ministerio de Desarrollo Social