11.07.2015 Views

análisis de derecho internacional, legislación ... - Natural Justice

análisis de derecho internacional, legislación ... - Natural Justice

análisis de derecho internacional, legislación ... - Natural Justice

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bloque <strong>de</strong> Constitucionalidad en Bolivia. En el marco <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> 1994 se <strong>de</strong>finióuna línea jurispru<strong>de</strong>ncial sobre el “Bloque <strong>de</strong> Constitucionalidad” en la que se reconocen y seconsi<strong>de</strong>ran los tratados, las <strong>de</strong>claraciones y convenciones <strong>internacional</strong>es en materia <strong>de</strong><strong>de</strong>rechos humanos, ratificados por Bolivia, como parte <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> rango constitucionalque se <strong>de</strong>ben consi<strong>de</strong>rar al momento <strong>de</strong> administrar justicia. En ese sentido el TribunalConstitucional señala que “en Bolivia lo conforman, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong> la Constitución, lostratados, las <strong>de</strong>claraciones y convenciones <strong>internacional</strong>es en materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanosratificados; <strong>de</strong> lo expuesto queda claro que no todo tratado, <strong>de</strong>claración, convención oinstrumento <strong>internacional</strong> es parte <strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong> constitucionalidad, sino aquellos referidos alos <strong>de</strong>rechos humanos; dicha comprensión es posible, como lo explica la jurispru<strong>de</strong>nciaglosada, por la clausula abierta prevista por el artículo 35 <strong>de</strong> la CPE, ya que tal como ladoctrina <strong>de</strong> otros países <strong>de</strong> la región concibe, solo es posible aceptar a las normas<strong>internacional</strong>es <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong> constitucionalidad, cuando existe una permisión expresaen la Constitución.” 50 El Convenio 169 <strong>de</strong> la OIT es parte <strong>de</strong>l Bloque <strong>de</strong> Constitucionalidad.-Consecuente con la línea jurispru<strong>de</strong>ncial señalada, el Tribunal Constitucional se hamanifestado <strong>de</strong> forma clara y expresa señalando que el Convenio 169 <strong>de</strong> la OIT forma parte<strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong> constitucionalidad, al respecto señala que. “es necesario establecer que elConvenio 169 <strong>de</strong> la OIT, ratificado por Bolivia mediante Ley 1257, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1991,forma parte <strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong> constitucionalidad boliviano, porque a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ser un conveniosobre <strong>de</strong>rechos humanos, su objeto es promover en los países <strong>de</strong>l mundo la efectiva aplicacióny respeto a los <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong> las personas, asumiendo políticas tendientes aevitar la discriminación a los pueblos indígenas y tribales, para que puedan gozar en formaefectiva <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos consagrados para toda la humanidad; Las normas previstasen el art. 171 <strong>de</strong> la CPE reconocen <strong>de</strong> forma expresa los <strong>de</strong>rechos sociales, económicos yculturales <strong>de</strong> los pueblos indígenas que habitan el territorio nacional, por ello los <strong>de</strong>rechosconsagrados por el Convenio 169 <strong>de</strong> la OIT <strong>de</strong>ben ser consi<strong>de</strong>rados normas integrantes <strong>de</strong>lbloque <strong>de</strong> constitucionalidad…” 51Derecho a la consulta previa. SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2003/2010-R 52 . En el marco <strong>de</strong> laactual Constitución (vigente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009) se han tenido algunas sentenciasconstitucionales que se manifiestan en protección <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos a la tierra y al territorio <strong>de</strong>los pueblos indígenas, en concreto veremos la Sentencia Constitucional 2003/2010-R en laque la más alta Corte dice: “De las normas antes glosadas, que conforman el bloque <strong>de</strong>constitucionalidad, <strong>de</strong> conformidad al art. 410 <strong>de</strong> la CPE, se extrae que los pueblos indígenaoriginario campesinos tienen <strong>de</strong>recho: 1. A las tierras, territorios que tradicionalmente han50 SSCC No 45/06 <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> junio; 1420/04-R <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> septiembre; 1662/03-R <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> septiembre y102/03-R <strong>de</strong> 4 <strong>de</strong> noviembre. Publicado en “RATIO DECIDENDI” <strong>de</strong> Arturo Yañez Cortez. Sucre –Bolivia 2007.51 SSCC No 45/06 <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> junio y 790/06-R <strong>de</strong> 15<strong>de</strong> agosto. “RATIO DECIDENDI” <strong>de</strong> Arturo YañezCortez. Sucre – Bolivia 200752 SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2003/2010-R; Sucre 25 <strong>de</strong> octubre 2010. Expediente:2008-17547-36-RAC. Distrito: Tarija. Magistrado Relator: Dr. Marco Antonio Baldivieso Jinés

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!