que regulan las relaciones <strong>de</strong>l hombre con la naturaleza. Combes (1998) 66 <strong>de</strong>scribe una serie<strong>de</strong> normas en base a premios y castigos que permiten mantener un equilibrio en esta relación.Dichas normas tradicionales han ido sufriendo cambios paulatinos. De acuerdo con Combes(1998), Beneria-Surkin (2003) y Noss & Painter (2004) algunas reglas culturales se van<strong>de</strong>bilitando o perdiendo. Noss & Painter sugieren que las reglas tradicionales que contribuyenal uso sostenible y conservación se van perdiendo <strong>de</strong>bido a una serie <strong>de</strong> cambiossocioeconómicos entre los cuales po<strong>de</strong>mos incluir: nuevas tecnologías <strong>de</strong> caza y cambios enlos patrones <strong>de</strong> empleo; por la reducción <strong>de</strong> las áreas con accesibilidad para los cazadoresisoseños por la instalación <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s privadas y colonias menonitas; y el crecimientopoblacional en la zona <strong>de</strong>l Isoso, entre otros cambios (Villaseñor,2007) 67 .Derechos Humanos: Se ha mencionado que la CPE reconoce la existencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>los pueblos indígenas, los reconoce como naciones originarias y anteriores al Estado Bolivianoy por tanto con <strong>de</strong>recho a la libre <strong>de</strong>terminación, al ejercicio <strong>de</strong> sus sistemas jurídicos,políticos y económicos, <strong>de</strong>recho a la titulación <strong>de</strong> tierras y territorios, al uso <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong>la <strong>de</strong>mocracia comunitaria, a la consulta previa e informada; a la gestión territorial indígenaautónoma, a la participación política y representación en los órganos e instituciones <strong>de</strong>lEstado. En este contexto, el problema presentado en este estudio <strong>de</strong> caso muestra unavulneración por parte <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>snacionales a estos <strong>de</strong>rechos, al coartarla participación <strong>de</strong>l Pueblo IsoseñoGuaraní en la gestión <strong>de</strong>l KaaIya,incidiendo en el <strong>de</strong>cremento <strong>de</strong> su“calidad <strong>de</strong> vida” en múltiples esferas:Fortalecimiento <strong>de</strong> sus re<strong>de</strong>s sociales, <strong>de</strong>su i<strong>de</strong>ntidad cultural, su educación,formación y profesionalización <strong>de</strong> susrecursos humanos, participación en elcontrol y vigilancia <strong>de</strong>l AP y su TCO,empo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos,oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> relacionamiento conotras instituciones y otras esferas <strong>de</strong> lavida social y política más allá <strong>de</strong> lasfronteras <strong>de</strong> su espacio cultural.Resistencia y compromiso: Des<strong>de</strong> lavisión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los pueblosindígenas, las actitu<strong>de</strong>s y mandatosunilaterales provenientes <strong>de</strong>l Gobierno66 Combés, I., N. Justiniano, I.Segundo, D.Vaca, R.Vaca, A.Yandura, J.Yandura. 1998. Kaa Iya Reta: LosDueños <strong>de</strong>l Monte. Documento Técnico # 40 Proyecto Kaa Iya. Santa Cruz, Bolivia.67 Villaseñor, V. 2007. The Challenge of Cattle Ranching to Common Property: a Case Study in the Isoso,Bolivia. A thesis of master <strong>de</strong>gree, University of Florida.
Central violan una serie <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos constitucionalmente reconocidos y respaldados por elConvenio 169 <strong>de</strong> la OIT y la Declaración <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los pueblos indígenas <strong>de</strong> la ONU comoel <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> auto<strong>de</strong>terminación, los <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> participación y consulta y la propiedadcolectiva <strong>de</strong> tierras y territorios, entre otros.Ubicación <strong>de</strong>l mosaico <strong>de</strong> TCOs y APs en elmunicipio <strong>de</strong> Charagua(Fuente: Miranda, C. & V. Villaseñor. 2011)Proceso <strong>de</strong> avance <strong>de</strong> la actividad antrópica con el cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo en el TCO Isoso(Fuente: Miranda C, & V. Villaseñor. 2011)
- Page 2 and 3:
“La tierra es el fundamento de la
- Page 4 and 5:
Este informe se centra en Bolivia,
- Page 6 and 7:
agrícola debido a las condiciones
- Page 8 and 9:
La diversidad étnica y cultural, e
- Page 10 and 11:
minera, urbana, industrial, o la de
- Page 12 and 13:
determinadas comarcas de montaña e
- Page 14 and 15:
áreas no son TCOs demandadas ni re
- Page 16 and 17: miembros de la comunidad aportan pa
- Page 18 and 19: Constituyente (2007 y 2008). Luego
- Page 20 and 21: En la Asamblea Legislativa; Artícu
- Page 22 and 23: órgano operativo del Servicio Naci
- Page 24 and 25: autoridad forestal competente, para
- Page 26 and 27: del País” 32 . El Reglamento Gen
- Page 28 and 29: las organizaciones indígenas y cam
- Page 30 and 31: o fundaciones, tuvieron limitado é
- Page 32 and 33: Los TICCAs tienen una enorme import
- Page 34 and 35: Apoyo logístico:Prestar apoyo a pr
- Page 36 and 37: 4.1 Recursos Naturales y Medio Ambi
- Page 38 and 39: Los fundamentos para el sistema de
- Page 40 and 41: político sobre inversión en biodi
- Page 42 and 43: A la creación y administración de
- Page 44 and 45: ser el anticipo en víveres, ropa u
- Page 46 and 47: Sumario de los hechos: Se trata de
- Page 48 and 49: poseído, ocupado, utilizado o adqu
- Page 50 and 51: 4 Amazonia sur 7 1,516,501.9 7.3 17
- Page 52 and 53: 8. LA RESISTENCIA Y EL COMPROMISOLo
- Page 54 and 55: 9. LAS REFORMAS INSTITUCIONALES, LE
- Page 56 and 57: Estudio de caso 1:TERRITORIO INDÍG
- Page 58 and 59: La posición del gobierno y los der
- Page 60 and 61: Estudio de caso 2Los indígenas mar
- Page 62 and 63: El proceso de desarrollo de la gest
- Page 64 and 65: superficies que se encuentra en una
- Page 68 and 69: En un contexto de creciente amenaza
- Page 70 and 71: ANEXO 2
- Page 72 and 73: ANEXO 4Áreas Protegidas Nacionales