Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

More documents

Recommendations

Info

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2011GASTO FEDERALIZADO: TRASPASO DE RECURSOS A OTROS PROGRAMAS NO REINTEGRADOS O REINTEGRADOSSIN LOS INTERESES CORRESPONDIENTESPARTICIPACIÓN DE ESTE CONCEPTO EN EL TOTAL DE LAS RECUPERACIONES DETERMINADAS EN CADA ENTIDAD FEDERATIVA,2007-2010(Porcentaje)Rangos0.03 a 2.612.62 a 5.195.20 a 7.78Mayor a 7.79Estado de México 33.08FUENTE: ASF, Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de los años 2007 a 2010.• Recursos cuyo destino se desconoce o se presentaron subejercicios: este conceptosignificó el 7.1% del total de las recuperaciones determinadas en el periodo 2000-2010. Se presentó con importancia en el FAEB, FAM y FAETA, y para el casoexclusivo del subejercicio, en el SUBSEMUN. 6Del total de recuperaciones determinadas por este concepto de irregularidad en elperiodo 2000-2010, 91.3% correspondió al FAEB, 7.5% al FAM, 1.1% al SUBSEMUN y0.2% al FAETA (anexo 1).En las cuentas públicas de 2007 a 2010, la participación de este concepto en eltotal de recuperaciones determinadas fue cercana a cero en 2007, del 19.4% en2009 y del 0.6% en 2010 (anexo 3); el importe promedio por auditoría de las6Para otros fondos y programas como FASSA, FISE, FASP, FISM, FAM y Seguro Popular existen subejercicios; en el caso delos fondos del Ramo General 33 su normativa no considera al subejercicio como una irregularidad que amerite elreintegro de los recursos.28
Recurrencia de las Observaciones de Auditoría del Gasto Federalizado 2000-2010recuperaciones determinadas por esta observación fue en 2009 y 2010, de 21.3 y0.5 mdp, respectivamente. El importe promedio del periodo fue de 5.5 mdp.FUENTE: ASF, Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de los años 2007 a2010.NOTAS: * El subejercicio observado con recuperaciones determinadas corresponde sólo alSUBSEMUN.El valor de 2007 es inferior a 0.1 millones de pesos por lo que se refleja como 0.0, y en2008 no se presentaron recuperaciones en este concepto.En la revisión de las cuentas públicas 2007 a 2010, las entidades federativas quepresentaron un mayor monto de recuperación determinada en esta irregularidadfueron Veracruz, Estado de México, Guanajuato y Jalisco (anexo 8).Las recuperaciones determinadas en la revisión de la Cuenta Pública 2009 fueronmuy elevadas, sobre todo por los montos registrados en el FAEB y el FAM; elcarácter atípico de los resultados de este ejercicio determina de manerafundamental el comportamiento de las recuperaciones en el lapso 2007-2010. Si seeliminan del análisis los resultados de ese año se observa que el monto de lasrecuperaciones se incrementa sólo ligeramente.Las cuentas públicas que tuvieron mayores montos de recuperaciones determinadasen esta irregularidad fueron las de 2009 y 2010.Las entidades federativas que presentan el mayor porcentaje de recuperaciones porrecursos cuyo destino se desconoce o se presentaron subejercicios, respecto deltotal de las recuperaciones determinadas en cada entidad federativa, durante2007-2010, son Guanajuato y Veracruz; el detalle de este indicador por entidadfederativa se observa en el mapa siguiente:29
Page 1 and 2: Recurrencia de las Observaciones de
Page 6 and 7: Informe del Resultado de la Fiscali
Page 8 and 9: Informe del Resultado de la Fiscali
Page 27: Recurrencia de las Observaciones de
Page 79 and 80:
Recurrencia de las Observaciones de
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87:
show all

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?