Medio Ambiente y Calidad de Vida NÂº 6 - Biblioteca del Congreso ...

More documents

Recommendations

Info

establecer el apoyo comunitario para sus programas de investigación pública",agrega Ribeiro.Luego de haber fracasado en lograr el consenso a nivel local, y frente a lascríticas crecientes a nivel internacional, el director del Proyecto, el antropólogoBrent Berlin de la Universidad de Georgia trató de salvar el proyectorediseñándolo. En Agosto 2001, le propuso a Ecosur una restructuración delproyecto, que ahora se dedicaría a recabar información sobre los posibles riesgosy beneficios de la exploración e investigación de productos naturales con finesbiotecnológicos, a entrenar especialistas indígenas sobre normas éticasrelacionadas con la obtención del consentimiento informado previo y al desarrollode una campaña de información sobre los riesgos y potencialidades de labioprospección para las comunidades indígenas. Aunque el ICBG de EstadosUnidos aprobó este nuevo proyecto, el Consejo Técnico de ECOSUR rechazóesta propuesta a fines de octubre. Poco tiempo antes, el 7 de octubre del 2001,quizá en un último intento de conseguir la aprobación del proyecto, unrepresentante de la Embajada de los Estados Unidos en México viajó a Chiapaspara hablar con representantes del COMPITCH, la asociación indígenachiapaneca que ha sido más activa en oponerse al proyecto. Otra vez, lascomunidades locales dijeron no.El rechazo definitivo del ICBG Maya, y la continuidad de las luchas de lospueblos indígenas de Chiapas para defender sus derechos colectivos sobre labiodiversidad y el conocimiento tradicional, dan un ejemplo que debería seraprendido por los bioprospectores de todo el mundo, incluyendo los restantesproyectos ICBG en México, y en América Latina, Asia y Africa.En un mundo donde los productos y procesos biológicos están siendoprivatizados y patentados en forma creciente, donde los Derechos de losAgricultores son pisoteados por los acuerdos de libre comercio, no sorprende quelos derechos de propiedad estén confundiendo las negociaciones a nivel local,nacional e internacional. En ausencia de mecanismos regulatorios quesalvaguarden realmente los derechos e intereses de los campesinos, pueblosindios y comunidades locales, la bioprospección equitativa es un mito.Fuente: ETC.-Proyecto de biopiratería cancelado definitivamentewww.biodiversidadla.com/NOTA: Este artículo es una adaptación de la información proporcionada porETC-Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (antes RAFI)9-11-01 www.etcgroup.org30--------------------------------------------------------------------30
31SUIZALIMITACIONES ESTRICTAS PARA ANTENAS DE MÓVILESY LÍNEAS DE ALTA TENSIÓN.El gobierno suizo ha adoptado un nuevo estándar restrictivo para la exposiciónpública a líneas de alta tensión y antenas de comunicaciones para teléfonosmóviles, emisiones de radio y TV. Las nuevas normas, que entraron en vigor el 1de Febrero de 2000, son similares a las existentes en Rusia y China y están entrelas más duras del mundo.Tanto las torres de telefonía móvil ya existentes como las nuevas deben cumplirun estándar de 4uW/cm2 a 900 Mhz.Los nuevos límites están "orientados hacia el futuro", explica la Agencia Federalpara el Medio Ambiente, Bosques y Paisajes (conocida como BUWAL), en uncomentario que acompaña a las nuevas normas."Nuestro trabajo es proteger al público, no sólo de los agentes ya conocidoscomo perjudiciales, sino también de los agentes que podrían serlo",dijo el Dr. Stefan Joss a Microwave News. quien está con la unidad de radiaciónno ionizante de BUWAL en Berna.Joss explicó que las normas son una aplicación del principio precautorio. La Leyde Protección del Medio Ambiente Suizo, dijo,"proporciona un marco claro y pragmático para las medidas precautorias:Mantiene las exposiciones tan bajas como es técnicamente factible yeconómicamente sostenible". La necesidad de cautela está motivada porlos "indicios verosímiles" de que la exposición crónica a bajos niveles puedeserperjudicial.Para las estaciones base de teléfonos móviles de 900 MHz, la ordenanza suizalimita las exposiciones desde cada punto a 4.0 V/m, o 4.2 uW/cm2.Este nivel es también 100 veces más estricto que los 450 uW/cm2 permitidospor el ICNIRP y 150 veces menos que el permitido bajo las directrices deexposición adoptadas por ANSI/IEEE.El límite de la exposición pública en Rusia es 3.0 V/m, o 2.4 uW/cm2, mientrasque en China es 5.0 V/m o 6.6 uW/cm2.Las exposiciones máximas son 3.0 V/m para transmisores de radio y TV, excepto31
Page 1 and 2: CancerInsuranceIf diagnosed with ca
Page 3: -----------------------------------
Page 6 and 7: Hace 20 años existe el Compromiso
Page 8 and 9: 8LOS LIMITESUn ejemplo de lo que oc
Page 10 and 11: Ecuador- se reconoce la soberanía
Page 12 and 13: antiguas, llevando a la destrucció
Page 14 and 15: " nuestro mayor y más importante r
Page 16 and 17: ********************************16E
Page 18 and 19: · Límite a la contaminación de v
Page 20 and 21: población a la que no le queda otr
Page 22 and 23: Cuervo, Cóndor y Blanco, para las
Page 24 and 25: Uno de los cuestionamientos más se
Page 26 and 27: En una investigación publicada en
Page 28 and 29: pioneros en la lucha contra esta am
Page 32: para los transmisores de onda media

Medio Ambiente y Calidad de Vida NÂº 6 - Biblioteca del Congreso ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?