Indicadores de desarrollo mediático

UNESCO, Instituto de Asia y el Pacífico para el Desarrollo Mediático: Public Service Broadcasting – a comparativelegal survey, por Toby Mendel, 2000: www.unesco.org/webworld/publications/mendel/jaya_index.htmlEjemplos de sitios Web para órganos reguladores nacionales y regionales:Asia-Pacífico: www.abu.org.myBosnia-Herzegovina: www.cra.baCanadá: www.crtc.gc.ca/eng/welcome.htmRepública Checa: http://www.rrtv.cz/en/Estonia: www.rhn.ee/e_main.htmEuropa: www.epra.org/content/english/index2.htmlEuropa: www.ebu.ch/en/index.phpJamaica: www.broadcastingcommission.orgKenya: www.cck.go.ke/home/index.aspKosovo: www.imc-ko.org/index.php?lang=en&pag=homeNigeria: www.nbc.gov.ngNorteamérica: http://www.nabanet.com/Sudáfrica: www.icasa.org.za/Default.aspx?Page=2Reino Unido: www.ofcom.org.uk/C. AUTO-REGULACIÓN DE LOS MEDIOSEL CONTEXTO Y LOS TEMAS PRINCIPALESLa mejor garantía para asegurar altas normas éticas y profesionalesen el periodismo es la auto-regulación voluntariadentro de las organizaciones noticieras y entre ellas.La auto-regulación efectiva es asunto de forma y cultura. Lasculturas mediáticas nacionales pueden contar con la institucionalidadde la auto-regulación – Códigos de ética, defensorías,comisiones para reclamos, publicación o difusión deretractaciones y correcciones, etc. – pero pueden resultarineficaces sin que prevalezca la cultura del escrutinio públicoy por parte de colegas. Por el contrario, en algunos casos sepuede lograr efectivamente la auto-regulación sin estructuraso entidades nacionales formales, sino mediante la vigilancialocal e interna, la sensibilidad y transparencia encuestiones de ética y exactitud en las noticias.La auto-regulación es más exitosa cuando interactúe apropiadamentecon todos las/los actores dentro del sector mediático– editoriales y propietarios/as, periodistas – y tambiénel público en general. Las organizaciones mediáticas debendesarrollar códigos de conducta éticas y profesionales, quedeben formar parte de la práctica cotidiana. Cuando no sedesarrolle la auto-regulación de los medios, podrán concentrarselos esfuerzos en los temas centrales como las denunciasy los lineamientos éticos. Los Estados frágiles planteanun dilema especial con relación a la regulación. En los Estadosconflictivos, los medios podrán exacerbar el conflicto yodio, pero no se debe permitir que los esfuerzos por respondera esta situación lleven hacia la censura gubernamentalcon fines partidistas. La auto-regulación con apoyointernacional para la capacitación ética y el monitoreo de losmedios es preferible cuando sea posible. No hay un solo modeloapropiado para todos los contextos.INDICADORES CLAVE3.7 LOS MEDIOS IMPRESOS Y DIFUSIVOS CUENTANCON MECANISMOS EFICACES DE AUTO-REGULA-CIÓN! las organizaciones mediáticas tienen códigos deética claros y lineamientos editoriales bien fundamentados! los códigos se difunden activamente entre periodistasy se debaten y revisan regularmente! a nivel sectorial, existen sistemas para ventilar denunciasdel público sobre supuestas violaciones delas normas éticas! las entidades auto-reguladoras y defensorías enmateria de noticias son independientes del gobiernoy de los intereses comercialesMedios de verificación— Evidencia de actividad por el consejo independientede la prensa o la asociación periodística— Códigos de ética y evidencia de su uso y difusión activospor consejos independientes de la prensa y asociacionesperiodísticas[39]