Aporte Voluntario 1 - Grupo Propuesta Ciudadana

CUADRO 6Proyectos del PMSP por tipo de fondo y montos comprometidos(En millones de nuevos soles)EMPRESAFONDO LOCALNúmero Montode proyectos S/.FONDO REGIONALNúmero Montode proyectos S/.TOTAL FONDO PMSPNúmero Montode proyectos S/.TOTAL 1,452 1,143.7 915 475.8 2,367 1,619.5Seis empresas 936 1,066.8 523 421.9 1459 1,488.7más grandes 64% 93% 57% 89% 62% 92%Antamina 302 480.5 120 181.5 422 662.0Yanacocha 54 147.1 33 40.3 87 187.4Cerro Verde 76 248.0 18 57.5 94 305.5Xstrata Tintaya 337 100.8 208 24.7 545 125.5Barrick 118 47.5 107 60.9 225 108.4Southern Perú 49 42.9 37 57.0 86 99.9Resto de empresas 516 76.9 392 53.9 908 130.8Fuente: MEM / Informe Nº 34 PMSP.Elaboración: Grupo Propuesta Ciudadana.La información que presenta el MEM sobre la asignaciónde los recursos es agregada para el total ypara cada uno de los fondos. También está disponiblela concerniente a la asignación de los recursosen el ámbito de cada empresa, lo cual es importantepara mirar con más detalle el desempeño en el manejode los recursos, pues con frecuencia las cifrasagregadas esconden diferencias que habría que poneren evidencia. En cada provincia o departamentolas necesidades en materia de nutrición, educacióny salud pueden ser diferentes, por tanto, hay distintasmaneras de cumplir con el mínimo de 30% queestablece la norma. En otras palabras, se puede destinarmás del mínimo exigido para alguna de lastres prioridades, en desmedro de las otras dos.En el informe Nº 34 encontramos los siguientes resultados:- De los S/. 1,670 millones comprometidos demanera global, S/. 683 millones se destinaron aproyectos de infraestructura básica en energíaeléctrica, agua, saneamiento y desarrollo, lo querepresenta el 41% del total de recursos (38%,42% y 41% en nuestra primera, segunda y terceraevaluación respectivamente). Se destinó ademásS/. 283 millones a proyectos de educación,equivalente al 17%, y S/. 217 millones a proyectosen cadenas productivas, equivalente al 13%.Cabe resaltar que este orden de prioridades seha mantenido en nuestras evaluaciones.- En cuanto a la prioridad establecida para proyectosen educación se destinó el 17%, paranutrición el 10% y para salud el 10%, lo queen conjunto representa el 37% del total de losfondos (ver gráfico 3). Por tanto, a nivel agregadosí se cumple con las prioridades establecidas;nivel similar al mostrado a las dosevaluaciones anteriores, pero inferior a loregistrado en nuestra primera evaluación quealcanzó el 40%.- Mirando los datos por tipo de fondo, encontramosque en el fondo local se programó proyectospor S/. 1,144 millones, de los cuales se destinaronS/. 482 millones (el 42%) para proyectosde infraestructura básica 16 .16 A febrero 2011 alcanzó el 42%, a septiembre 2010 el 42% y a mayo 2010 el 39%.26 EL PROGRAMA MINERO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y LOS FONDOS SOCIALES. EVALUACIÓN DE TRANSPARENCIA