12.07.2015 Views

Aporte Voluntario 1 - Grupo Propuesta Ciudadana

Aporte Voluntario 1 - Grupo Propuesta Ciudadana

Aporte Voluntario 1 - Grupo Propuesta Ciudadana

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rubro de InfraestructuraLOGROS• La intervención buscaba mejorar y construir elsistema de agua y desagüe, y construir ymejorar las carreteras.• Se redujo la tasa de prevalencia deEnfermedades Diarreicas Agudas (EDA) enniños menores de 5 años en Áncash (3.1%) y LaLibertad (-0.1%) 25 .DEBILIDADES• No se han identificado indicadores deimpacto que permitan medir los resultadosdiferenciados por género. Por ejemplo, ¿sehan visto las mujeres beneficiadas por lamayor conectividad de la localidad concentros poblados?Rubro de Cadenas ProductivasLOGROS• Basado en el concepto económico de lageneración del valor y la competitividad,donde cada eslabón de la cadena implica unaparte del proceso de producción que va desdelas materias primas a la satisfacción de lanecesidad final del consumidor.• Se identificó como indicador de impacto alValor Bruto de la Producción agropecuaria delhogar y se registra un incremento en el VBPtanto en Áncash (S/. 68) como en La Libertad(S/. 44) 26 .DEBILIDADES• No se obtiene información sobre el destinode los ingresos en el hogar. ¿La intervenciónestá teniendo un impacto en elfortalecimiento o no de las relacionesinequitativas de género dentro de la familia yde manera específica en función del acceso yuso de los recursos económicos?4.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESGENERALESLa revisión técnica de las evaluaciones mencionadaspermite llegar a las siguientes conclusiones,para la cual se proponen algunas recomendaciones:Carencia de líneas base: un problema mayor en eldiseño de los proyectos sociales examinados es lafalta de líneas de base que permitan examinar loscambios producidos luego de la intervención. Esprobable que esta carencia se deba a la premuratenida para iniciar la implementación de los proyectos.Sin embargo, limita seriamente la posibilidadde establecer la eficacia de las intervencionesasí como medir su costo – beneficio. Asimismo,cada fondo es evaluado con metodologías diferentes,lo cual dificulta la comparación del desempeñoy los impactos de las experiencias. Cabe reconocerque en el caso de la evaluación realizadapor "Cuánto", empresa consultora para los fondosmanejados por la compañía Barrick, hay un mayoresfuerzo por aislar indicadores y elaborar una lí-25 Ver Tabla 6.7 Impacto de la intervención en el rubro infraestructura, medido por tasa de prevalencia de EDA en niñosmenores de 5 años. Pág. 75 del informe de evaluación.26 Ver Tabla 6.8 Impacto de la intervención en el rubro de cadenas productivas, medido por valor bruto de la producciónagropecuaria anual expresado en nuevos soles constantes de 2010.36 EL PROGRAMA MINERO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y LOS FONDOS SOCIALES. EVALUACIÓN DE TRANSPARENCIA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!