Aporte Voluntario 1 - Grupo Propuesta Ciudadana

indicadores para los rubros de actuación de losproyectos en salud, nutrición, educación, infraestructuray cadenas productivas.2. Dicha evaluación se ha centrado en la mediciónde impacto y sobre los proyectos terminados(138 con una inversión del 65.3% del monto ejecutado).El diseño de la evaluación fue de tipoexperimental con un enfoque fundamentalmentecuantitativo, considerando una poblaciónbeneficiaria y una población de control, a fin deidentificar las diferencias existentes entre ambas,al inicio y al final de la intervención. Demanera complementaria se abordó un estudiocualitativo, a través de entrevistas a líderes locales.3. Una limitante del estudio es que los proyectosno han tenido una Línea de Base. A fin de superareste problema se ha construido una líneabasal a partir de información secundaria (EN-DES y ENAHO).4. El informe de evaluación intermedia brinda unadecuado contexto social y económico del paísy específicamente del territorio de intervencióndel Programa, vinculándolo con el desarrollodel sector minero. Así, se definen las característicasdemográficas y sociales de la población,características económicas, entre otras.5. Los proyectos que desarrolla la ANC están organizadospor rubros: infraestructura, educación,salud, cadenas productivas, nutrición, fortalecimientode capacidades de gestión y otros.6. La evaluación intermedia construyó una matrizde indicadores de impacto de manera conjuntacon ACN. El Fondo no había definido sus indicadoresmás relevantes y no contaba con una Líneade base para todos sus proyectos. Posteriormenteelaboraron instrumentos (cuestionariosy guías de pautas) para el recojo de informaciónacorde con los indicadores planteados.Se recogió información cuantitativa (encuestaa hogares) y cualitativa (entrevistas a líderes dela comunidad). Además, se realizó un análisisde fuentes documentales.7. El informe da cuenta de un perfil de pobrezadiferenciado para las zonas de intervención delFondo: La Libertad (2 de cada 3 hogares son pobres)y Áncash (1 de cada 3 hogares son pobres).Así mismo, se indica que las mujeres registranmayor tasa de analfabetismo en ambaszonas (más del 30% de mujeres de 15 años omás). En ambos lugares cerca del 80% de loshogares habita una vivienda propia y totalmentepagada.Sobre los resultados obtenidos de la evaluación:8. La evaluación de medio término no brinda informaciónsobre la articulación, existente o no,de este Fondo con los planes de desarrollo regionaly local.9. El informe de evaluación de medio término noanaliza los recursos (humanos, financieros, tecnológico,físicos, de conocimientos, etc.) que hansido utilizados por el Fondo y establece la correspondenciade estos con los resultados que elPrograma ha obtenido en el período de análisis.10. La evaluación de medio término no brinda informaciónde cómo las y los beneficiarios hantenido una activa participación en el diseño,gestión y seguimiento del Fondo. Del mismomodo, no indica cómo en el modelo de gestiónse tiene previsto la participación de las y losbeneficiarios del Programa para la identificaciónde las prioridades de inversión, en los criteriosde elegibilidad para los proyectos o enlos procesos de aprobación de adjudicaciones,entre otros.4.3 LOGROS Y DEBILIDADES DE LOS PROGRAMASY PROYECTOS IMPLEMENTADOSa) Logros y debilidades del PMSCA continuación se resaltan los logros y las debilidadesalcanzados por cada uno de los programas delPMSC:32 EL PROGRAMA MINERO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y LOS FONDOS SOCIALES. EVALUACIÓN DE TRANSPARENCIA