Aporte Voluntario 1 - Grupo Propuesta Ciudadana

GRÁFICO 4Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo - destino de los recursos según tipos de fondo, a junio de2011Fuente: MEM / Informe Nº 34 Comisión Sectorial – MEM.Elaboración: Grupo Propuesta Ciudadana.Respecto de los fondos locales, encontramos quecasi todas las compañías cumplen con la exigenciade destinar al menos el 30% a proyectos en nutrición,salud y educación. A este nivel, quienes no cumplencon lo que exige la Ley son las empresas Aruntani,Cerro Verde, Colquisiri, El Brocal, y San Simón.En el caso de los fondos regionales las empresasque no cumplen con la exigencia legal son CatalinaHuanca, Cerro Verde, Condestable, El Brocal y LosQuenuales.3.4 EVALUACIÓN DE IMPACTOPara medir el impacto que tienen las intervencionesen el marco del PMSP, es importante que las empresaselaboren una línea de base y una evaluación deimpacto, en este caso, de medio término. A junio de2011, además de Antamina, Southern Perú, MinasBuenaventura y Yanacocha, en la presente evaluaciónse suma ahora Barrick. Si bien es un avanceimportante, aún resulta insuficiente para el conjuntode 39 empresas que firmaron el convenio del PMSP.En la evaluación de medio término llevada a cabopor el MEM 17 , para el periodo 2007 – 2009, se analizaa seis empresas: Antamina, Cerro Verde, SouthernPerú, Milpo y Condestable. De ellas, sólo una (Antamina)cuenta con Línea de Base a nivel de fondo y deprogramas. Las restantes cuentan con dicho instrumentosolo a nivel de proyecto.Resulta importante, tal como señala el MEM en lasrecomendaciones, que las diferentes empresas cuentencon línea de base. Es claro que cualquier levan-17 http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/Revision%20Final%20EMT%20PMSP%20VF%20enero%202011%20con%20anexos%20final.pdf.28 EL PROGRAMA MINERO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y LOS FONDOS SOCIALES. EVALUACIÓN DE TRANSPARENCIA