Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

More documents

Recommendations

Info

d) Adiestrar animales para activar su agresividad o para finalidades prohibidas.e) Adiestra animales potencialmente peligrosos por quien carezca de certificado decapacitación.f) La organización o celebración de concursos, ejercicios, exhibiciones o espectáculosde animales potencialmente peligrosos, o su participación en ellos, destinados ademostrar la agresividad de los animales.2. Tendrán la consideración de infracciones administrativas graves las siguientes:a) Dejar suelto un animal potencialmente peligroso o no haber adoptado las medidasnecesarias para evitar su escapada o extravío.b) Incumplir la obligación de identificar el animal.c) Omitir la inscripción en el Registro.d) Hallarse el perro potencialmente peligroso en lugares públicos sin bozal o no sujetocon cadena.e) El transporte de animales potencialmente peligrosos sin tomar las medidasprecautorias necesarias para garantizar la seguridad de las personas , bienes yotros animales.f) La negativa o resistencia a suministrar datos o facilitar la información requerida porlas autoridades competentes o sus agentes, así como el suministro de informacióninexacta o de documentación falsa.3. Las infracciones tipificadas en los apartados anteriores ñpodrán llevar aparejadas comoaccesorias la confiscación, decomiso, esterilización o sacrificio de los animalespotencialmente peligrosos, la clausura del establecimiento y la suspensión temporal odefinitiva de la licencia para tenencia de animales potencialmente peligrosos o del certificadode capacitación del adiestrador.4. Tendrán la consideración de infracciones administrativas leves, el incumplimiento decualquiera de las obligaciones establecidas en la Ley, y no comprendidas en los números 1 y2 de este artículo.Artículo 58.- Sanciones.Las infracciones tipificadas en los número 1, 2 y 4 serán sancionadas con las siguientes multas:Infracciones leves, desde 150,30 hasta 300,51 euros. Infracciones graves, desde 300,52hasta 2.404,50 euros. Infracciones muy graves, 2.404,06 hasta 15.025,30 eurosLas anteriores multas serán actualizadas cuando periódicamente las revise el Gobierno,conforme a lo dispuesto, en el apartado 5 del artículo 13 de la Ley 50/1999.Si la infracción conocida por el Ayuntamiento afecta al ámbito de de competencias propio de laComunidad Autónoma, se dará traslado inmediato al órgano autonómico competente de ladenuncia o documento que lo ponga de manifiesto, a efectos de que se ejerza la potestadsancionadora.En los supuestos en que las infracciones pudieran ser constitutivas de delito o falta, se darátraslado inmediato de los hechos al órgano jurisdiccional competente.DISPOSICIONES FINALES.Primera.- En todo lo no dispuesto en la presente Ordenanza, se estará a lo estipulado en lanormativa Comunitarias, Estatal o Autonómica que sea de aplicaciónSegunda.- La presente Ordenanza entrará en vigor, de conformidad con lo dispuesto en elartículo 70 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, una vez se haya publicado su texto integro en elBoletín Oficial de la provincia de Toledo.DISPOSICION DEROGATORIA.Quedan derogadas cuantas disposiciones del mismo o inferior rango se opongan a su artículado.42
8. APROBACIÓN APLAZAMIENTO CUOTAS DE AMORTIZACIÓN RELATIVAS ALCONVENIO DE COOPERACIÓN ENTRE EL INSTITUTO DE FINANZAS DE CASTILLA LAMANCHA Y EL AYUNTAMIENTO DE CAMARENA PARA EL DESARROLLO DELPOLÍGONO SUR INDUSTRIAL.Se lee la propuesta por la Portavoz del Grupo PP:Con fecha 23de septiembre de 2005 el Instituto de Finanzas y el Ayuntamiento suscribieronun Convenio de Cooperación Financiera para la financiación de las obras de urbanización delPolígono Industrial Sur, modificado el mismo por Adenda de 5 de julio de 2010.Debido a la situación económica actual el Ayuntamiento solicitó el aplazamiento de las cuotas deamortización correspondientes a marzo y septiembre de 2011 y marzo de 2012, alargando la vida delpréstamo hasta septiembre de 2016.El Instituto de Finanzas procede a la valoración del aplazamiento y considera viable el mismo,debiendo el Ayuntamiento asumir el coste financiero derivado del aplazamiento en los términos quedeterminen las partes.Al objeto de regular lo expuesto, el Instituto de Fianzas procede a la formalización de una nuevaAdenda al referido Convenio de Cooperación, que regule los costes financieros, el plazo dedevolución y garantías especiales.Vista la Adenda al Convenio de Cooperación que presenta el Instituto de Finanzas con fecha 18 deenero de 2011 se propone al Pleno la aprobación de la misma así como autorizar la Sr. Alcalde lafirma del citado documentoEl Sr. Alcalde aclara que la deuda es del Ayuntamiento, pero a través de los empresarios delpolígono. Hay que hacer esto porque una serie de empresarios no pueden hacer frente al pagosemestral. Este dinero lo tienen que pagar los empresarios.Toma la palabra la Portavoz del PSOE para decir que no está de acuerdo con lo que ha dicho el Sr.Alcalde, ya que el préstamo es del Ayuntamiento, no del empresario - propietario y que si no pagan,entonces, que se ejecuten los contratos. No “eche balones fuera” y pida las cuotas, los contratosdebe obligarse a que se paguen. A la Junta quien le figura que debe la deuda es el Ayuntamiento.Quiere que quede claro esta cuestión: quien debe al Instituto de Finanzas es el Ayuntamiento, y sino pagan los propietarios, pide al Sr. Alcalde que ejecute el contrato, y que no se justifique con laexcusa , que además no es verdadera, de que el Ayuntamiento no es quien debe el dinero.Contesta el Sr. Alcalde que claro que la deuda la firma el Ayuntamiento, que es a quien le dan elpréstamo. Pero estamos hablando de venta de terreno no de cuotas de urbanización. Entiende quebeneficiamos a los que compraron suelo si aplazamos las cuotas. Habrá que firmar con ellos unnuevo convenio para que paguen los intereses que se generan, y si no quieren, entoncesejecutaremos los contratos.Contesta la Portavoz del PSOE que aclare que ella no ha dicho nada de embargo, y que el Sr.Alcalde, es el responsable, no los empresarios, de que el préstamo se alargue más años, porque noha hecho su trabajo.El Sr. Alcalde vuelve a aclarar que una cosa son las cuotas de urbanización, que llevan otro trámitepara su cobro( embargo, apremio, etc) Y otra cosa es la venta de suelo que se hizo en el polígono.Lo único que aplazamos es al que ha comprado suelo, porque además, si pidió un crédito nopodríamos ni embargarle porque primero está el Banco.Pide la palabra la Portavoz del PSOE, que no es concedida.43
Page 2: Jurídico de las Entidades Locales
Page 6 and 7: 4. MODIFICACIÓN ORDENANZA FICHEROS
Page 8 and 9: ORDENANZA REGULADORA DE LA ADMINIST
Page 10 and 11: esolutorios de procedimientos, así
Page 13 and 14: que no dispongan de los medios prop
Page 15 and 16: d. Los datos de localización, como
Page 17 and 18: aquél.e. En general, el uso de cla
Page 19 and 20: . Inclusión del apoderamiento en e
Page 21 and 22: Común, e ir acompañado de la firm
Page 23 and 24: a disposición de sus usuarios las
Page 25 and 26: administraciones, deben ser gestion
Page 27 and 28: establecidos en los artículos 26 y
Page 29 and 30: 4. Propietario es la persona físic
Page 31 and 32: 2. En el caso de que la tenencia de
Page 33: procurará habilitar, en determinad
Page 37 and 38: Si la infracción conocida por el A
Page 39 and 40: - En el supuesto de personas o esta
Page 41: 3) Cumplir todas las normas de segu
Page 45 and 46: La vigencia del Convenio será de 1
Page 47 and 48: PRIMERO.- La cesión del uso del su
Page 49 and 50: Continúa la Portavoz que, si fuér
Page 51 and 52: Tras lo cual, se somete a votación
Page 53 and 54: No habiendo intervenciones se somet
Page 55 and 56: Toma la palabra la Portavoz del Gru
Page 57: RUEGOS1. Ruegan que antes de invert

Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?