12.07.2015 Views

Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aclarada la duda, continúa la Portavoz diciendo que no se pi<strong>de</strong> más préstamo porque no lo permitela Ley, y que lo más raro es que hay que <strong>de</strong>volver esto en un año, comprometiendo por tanto a otraCorporación, más los 390.000 € que hay cancelar en abril <strong>de</strong>l <strong>2011</strong>, si no se equivoca. Quiere saber,que visto el pendiente <strong>de</strong> pago que hay a 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010, en qué se va a gastar estepréstamo <strong>de</strong> 140.000 €, encima ahora es un préstamo con más intereses que el <strong>de</strong>l año pasado.Dice que le parece una falta <strong>de</strong> ética y <strong>de</strong> moral, sin escrúpulos se sigue gastando en cosassuperfluas, que si vinitos españoles, muy habituales últimamente, homenajes, etc. que no sacan <strong>de</strong>nada; y usted diciendo que el <strong>Ayuntamiento</strong> tiene una mala situación económica. En la Liquidación<strong>de</strong>l año 2010 se vuelve a tener que hacer un informe <strong>de</strong> estabilidad presupuestaria. No han creadogran<strong>de</strong>s infraestructuras, por eso tampoco hacía falta contratar personal.El Sr. Alcal<strong>de</strong> contesta que en la Junta <strong>de</strong> cada 4 euros que pagamos, 3 son <strong>de</strong> intereses <strong>de</strong>créditos. Somos la Comunidad Autónoma ,más en<strong>de</strong>udada—El Grupo PSOE protesta diciendo queeso es mentira—El Sr. Alcal<strong>de</strong> continúa diciendo las retribuciones publicadas en el DOCM <strong>de</strong> la Sra. López Seseña ,protestando la Concejal que es mentira lo que dice, pues no gana 58.000 €. La Concejala es llamadala or<strong>de</strong>n.Sigue protestando la Sra. López Seseña increpando al Sr. Alcal<strong>de</strong> <strong>de</strong> que no tiene vergüenza,protestando también la Sra. Martínez al Sr. Alcal<strong>de</strong> diciéndole que no pue<strong>de</strong> hablar <strong>de</strong> la vidaprivada <strong>de</strong> la Concejal en un Pleno.Contesta la Sra. López Seseña a la Sra. Contreras Agudo que si ella no cobra igual que ella <strong>de</strong>ldinero <strong>de</strong> todos.El Sr. Alcal<strong>de</strong> le contesta que su sueldo es público—protesta el Grupo PSOE que no es un punto <strong>de</strong>lor<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l día el sueldo <strong>de</strong> la Concejala--Explica el Sr. Alcal<strong>de</strong> que el sueldo son 40.000 € netos más la parte <strong>de</strong> IRPF y Seguros Sociales, esen total 58.000 €.Y qué pasa, contesta la Sra. López Seseña, ¿ es un punto <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l día? Ella no saca elpatrimonio <strong>de</strong>l Sr. Alcal<strong>de</strong>. Le parece <strong>de</strong> chabacanos y <strong>de</strong> poca vergüenza sacar este tema en elPleno. A<strong>de</strong>más ella cobra por su trabajo.Pregunta el grupo PP que si los vinos españoles son <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l día, contesta el grupo PSOE quesí, pues es un gasto <strong>de</strong> las cuentas <strong>de</strong>l <strong>Ayuntamiento</strong>.Se hace una segunda llamada al or<strong>de</strong>n a la Sra. López Seseña.El Sr. Alcal<strong>de</strong> dice que su patrimonio es privado ( Sra. López contesta que claro, y que no le importanada) y que trae al Pleno el tema <strong>de</strong>l sueldo porque como gana un sueldo espléndido ( la Sra.López) pues tiene que <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r una serie <strong>de</strong> cosas, que por otro lado, consi<strong>de</strong>ra legítimo que logane. Nadie lo duda, y es por eso por lo que tiene que poner más interés en <strong>de</strong>terminadas cosas.A<strong>de</strong>más, eso <strong>de</strong>muestra, que con esos sueldos que se cobran en la Junta se esté como se está.Pi<strong>de</strong> la palabra el Concejal Gómez Delgado, que no le es concedida, y se quiere someter a votaciónel asunto. Se queja el Concejal <strong>de</strong> que no ha contestado a la pregunta <strong>de</strong> la Portavoz <strong>de</strong>l PSOE enqué se va a utilizar el préstamo <strong>de</strong> 140.000 €.Pi<strong>de</strong> perdón el Sr. Alcal<strong>de</strong>, pues reconoce que es cierto que <strong>de</strong>be contestarla y lo había olvidado,agra<strong>de</strong>ciendo se lo hayan recordado. Los 140.000 €, contesta, no se necesitan ahora mismo.Tenemos todavía <strong>de</strong>l préstamo <strong>de</strong> 390.000 , unos 90.000 € sin disponer. Pero con el ritmo quellevamos, si no nos pagan lo que nos <strong>de</strong>ben, posiblemente en el mes <strong>de</strong> julio no se pudiera hacerfrente a la nóminas con la paga extra. Si no , no va a hacer falta utilizarlo. Resumiendo, es paraprever, si no nos pagan, tener previsto el pago <strong>de</strong> nóminas que es obligatorio pues no se pue<strong>de</strong>tener al personal sin cobrar.50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!