Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril,Reguladora de las Bases del Régimen Local, y el artículo 212 del Texto refundido de la Ley deHaciendas Locales corresponde al Pleno la aprobación de la Cuenta General, por lo que se trae elexpediente al Pleno para que acuerde lo que estime conveniente.ACUERDOPRIMERO. Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2009.SEGUNDO. Rendir la Cuenta General así aprobada y toda la documentación que la integra a lafiscalización del Tribunal de Cuentas, tal y como se establece en el artículo 212.3 del TextoRefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo2/2004, de 5 de marzo.Toma la palabra la Portavoz del PSOE, para decir que van a votar en contra porque no estánde acuerdo con la gestión económica realizada: saldo negativos, las liquidaciones que presentan seaprueban por Decreto, ( acaban de aprobar la del año 2010 hace poco) por qué no la traen al Pleno.Hay pendientes de cobro, de pago, remanentes negativos, etc. Saben lo que hay, presupuestosficticios, con ingresos que saben que no van a cobrar.En la Comisión de cuentas vieron que sólo hay gasto corriente, no se invierte en nada. Gastode teléfonos Móviles , 13 teléfonos , hasta casi 900 euros al mes más el gasto de teléfono fijo unos300 € al mes: que no les falte de nada, y mientras, muchos proveedores sin cobrar .Es repetir lascuentas negativas, saldo negativos y la necesidad de informe de estabilidad presupuestaria.Esta legislatura no se va a saber cuál es la situación económica. Los datos de la liquidacióndel 2010 dicen lo mismo: un millón pendiente de pago, más de lo mismo. El Sr. Alcalde dirá lo mismode siempre, que no merece la pena contestar, pero ellos creen que sí, porque es el dinero de todos,y los ciudadanos se les debe dar una explicación de la situación económica.El Sr. Alcalde contesta que las Cuentas del Ayuntamiento están claras porque las lleva laInterventora, porque es la responsable y luego las verifica el Tribunal de Cuentas. Por eso lasCuentas siempre están claras porque implican a los profesionales que las llevan.Dicho esto, el Ayuntamiento debe un millón de euros, pero es que al Ayuntamiento le debe laJunta 300.000 €, y la Diputación unos 400.000 € de nuestros impuestos, más otros 120.000 que nosdebe Rusthon de una obra, etc. Incluso nos felicitan en la Diputación cuando la Interventora lleva lasCuentas.Pero es cierto , a la vista del informe de estabilidad presupuestaria, hay elaborar un Plan deViabilidad, que justo hoy acabamos de recibir, por lo que en el siguiente Pleno se traerá.En el 2009 se hace alusión a lo que se debía, pero es que hay que recordar que la Junta nosdebía también dinero del Colegio Publico, pidan las cuentas cuando quiera y se los explicamos.Ustedes dejaron en el año 2007 850.000 euros en el banco, pero es que luego se pagó el suelo delInstituto, unos 600.000 euros, y el Parque del Polígono. El problema es que no hay obras y losingresos son los que hay. El Estado no paga unos 600.000 € y luego está lo que recibimos denuestros ingresos, lo van a ver en el libro que se presenta el lunes.Toma la palabra la Portavoz del PSOE, para decir que en el año 2007, los datos que ellatiene, son a 31-12-2007 con un remanente de tesorería positivo. Vuelve otra vez al tema de lostrabajadores, otra vez pleno tras pleno dice lo mismo. Siempre ha dicho que el anterior equipo deGobierno creaba infraestructuras que necesitaban personal. No entiende esa dualidad, los parquesestaban presupuestados. Siempre lo mismo. El suelo del Instituto lo pagaron ustedes, pues qué bienque tenían dinero para pagarlo porque el equipo del PSOE se lo dejó. No cuenta usted nada de losingresos, como los 347.000 € de aprovechamiento que recibió del PAU de Alba y que eran de unagestión socialista. Y aun así acabó el año 2007 en positivo. Luego vinieron déficit de un millón deeuros, de 400.000 y eso ya era gestión suya—el Sr. Alcalde dice que no, que es del PSOE- A losproveedores quién les debe, ¿la Junta o el Ayuntamiento? Pues se lo deben ustedes. -El Sr. Alcaldedice que no ha entendido y es insoportable lo que está diciendo .—48