Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

Toma la palabra la Portavoz del Grupo PSOE para decir que no están de acuerdo con la propuestaque se hace al pleno, pues creen que debe admitirse la recusación contra el Sr. Alcalde. Hanestudiado el expediente y consideran que se la ha causado un agravio, de manera injusta y con muymala intención a la empresa Camaconstru S.L. Explican que con fecha 9 de noviembre de 2009solicita dicha empresa la licencia de primera ocupación, y hasta el 6 de mayo de 2010 no se pone encontacto el Ayuntamiento con ellos para ir a ver el edificio. Ese informe que hacen los Técnicos confecha 28 de mayo, el Ayuntamiento no lo notifica hasta el 3 de septiembre. Casi un año parapresuponer que incumplen la normativa urbanística, que hay exceso de alturas y unas denunciaspresentadas. Cómo no va a haber mala fe, si no comunican a la constructora esas denuncias.También han visto los informes que han pedido a diversos organismos para el tema de larecusación. Al Sr. Alcalde se le recusa por el tema del parentesco cercano con los denunciantes, y élalega que no tiene relación . Todos los informes se amparan en lo que dice el Sr. Alcalde, y eso noes objetivo.Por todo ello consideran que debe admitirse la recusación. Si hay irregularidades en la obra, existeuna ley , la LOTAU, que lo contemplara. Que se sancione y ya está.Antes, con el tema del Polígono, se les acusaba de no estar con los empresarios. Y esto es unagravio de querer perjudicar a nuestros empresarios. Es la primera vez que un Alcalde debeabandonar un Pleno por estar recusado. Responsables son todos los que apoyaron. Incluso hayTécnicos que no le han dado la razón en el expediente.Ya sabía cuando empezó la obra que había denuncias. Si tuviera un poco de ética se retiraría. Hayque cumplir los plazos. No ha mostrado buena fe.El Concejal Francisco Agudo dice que para votar quiere saber en que punto se encuentra lalegalización y se lo pregunta a la Secretaria. Ésta le contesta que el expediente de legalización no esel punto del orden del Día que se está tratando, no teniendo el expediente en el Pleno, además deque no es competencia de este Órgano . Por eso le indica al Concejal que puede plantear dichacuestión por escrito para su contestación. A lo que el Concejal Francisco Agudo dice que dejaplanteada la pregunta y que conste en acta.Toma la palabra el Teniente de Alcalde para decir que él no quiere perjudicar a ningún empresario, ypropone se adopte una solución. Si el grupo PSOE le informa de que con este acuerdo se estáperjudicando , él votará lo que diga el Grupo PSOE.También dice que se puede dejar el asunto sobre la mesa y llegar a un acuerdo .La Portavoz delPSOE dice que es aplazar las cosas sin sentido y que no están de acuerdo en que se saque elasunto del orden del día.Toma la palabra el Concejal Delgado Gómez para aclarar que ahora hay que votar una cosa, que esla recusación del Sr. Alcalde, y otra cosa es la legalización que si se quiere luego se discute.El Teniente de Alcalde vuelve a explicar su postura, tras lo cual se somete a votación el acuerdosiendo aprobado el siguiente acuerdo con el voto de calidad del Teniente de Alcalde conforme alsiguiente resultado:VOTOS A FAVOR: 5 ( 4PP+1CPI) voto de calidad del Teniente de AlcaldeVOTOS EN CONTRA: 5 ( PSOE)ACUERDO:INADMITIR la recusación planteada por la representación de la sociedad CAMACONSTRU S.L porescrito de 24 de septiembre de 2010 al Sr. Alcalde-Presidente D. Bonifacio Segovia Pérez por noconcurrir en éste las causas de abstención indicadas en el articulo 28.2 c) de la Ley 30/199255