Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

More documents

Recommendations

Info

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril,Reguladora de las Bases del Régimen Local, y el artículo 212 del Texto refundido de la Ley deHaciendas Locales corresponde al Pleno la aprobación de la Cuenta General, por lo que se trae elexpediente al Pleno para que acuerde lo que estime conveniente.ACUERDOPRIMERO. Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2009.SEGUNDO. Rendir la Cuenta General así aprobada y toda la documentación que la integra a lafiscalización del Tribunal de Cuentas, tal y como se establece en el artículo 212.3 del TextoRefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo2/2004, de 5 de marzo.Toma la palabra la Portavoz del PSOE, para decir que van a votar en contra porque no estánde acuerdo con la gestión económica realizada: saldo negativos, las liquidaciones que presentan seaprueban por Decreto, ( acaban de aprobar la del año 2010 hace poco) por qué no la traen al Pleno.Hay pendientes de cobro, de pago, remanentes negativos, etc. Saben lo que hay, presupuestosficticios, con ingresos que saben que no van a cobrar.En la Comisión de cuentas vieron que sólo hay gasto corriente, no se invierte en nada. Gastode teléfonos Móviles , 13 teléfonos , hasta casi 900 euros al mes más el gasto de teléfono fijo unos300 € al mes: que no les falte de nada, y mientras, muchos proveedores sin cobrar .Es repetir lascuentas negativas, saldo negativos y la necesidad de informe de estabilidad presupuestaria.Esta legislatura no se va a saber cuál es la situación económica. Los datos de la liquidacióndel 2010 dicen lo mismo: un millón pendiente de pago, más de lo mismo. El Sr. Alcalde dirá lo mismode siempre, que no merece la pena contestar, pero ellos creen que sí, porque es el dinero de todos,y los ciudadanos se les debe dar una explicación de la situación económica.El Sr. Alcalde contesta que las Cuentas del Ayuntamiento están claras porque las lleva laInterventora, porque es la responsable y luego las verifica el Tribunal de Cuentas. Por eso lasCuentas siempre están claras porque implican a los profesionales que las llevan.Dicho esto, el Ayuntamiento debe un millón de euros, pero es que al Ayuntamiento le debe laJunta 300.000 €, y la Diputación unos 400.000 € de nuestros impuestos, más otros 120.000 que nosdebe Rusthon de una obra, etc. Incluso nos felicitan en la Diputación cuando la Interventora lleva lasCuentas.Pero es cierto , a la vista del informe de estabilidad presupuestaria, hay elaborar un Plan deViabilidad, que justo hoy acabamos de recibir, por lo que en el siguiente Pleno se traerá.En el 2009 se hace alusión a lo que se debía, pero es que hay que recordar que la Junta nosdebía también dinero del Colegio Publico, pidan las cuentas cuando quiera y se los explicamos.Ustedes dejaron en el año 2007 850.000 euros en el banco, pero es que luego se pagó el suelo delInstituto, unos 600.000 euros, y el Parque del Polígono. El problema es que no hay obras y losingresos son los que hay. El Estado no paga unos 600.000 € y luego está lo que recibimos denuestros ingresos, lo van a ver en el libro que se presenta el lunes.Toma la palabra la Portavoz del PSOE, para decir que en el año 2007, los datos que ellatiene, son a 31-12-2007 con un remanente de tesorería positivo. Vuelve otra vez al tema de lostrabajadores, otra vez pleno tras pleno dice lo mismo. Siempre ha dicho que el anterior equipo deGobierno creaba infraestructuras que necesitaban personal. No entiende esa dualidad, los parquesestaban presupuestados. Siempre lo mismo. El suelo del Instituto lo pagaron ustedes, pues qué bienque tenían dinero para pagarlo porque el equipo del PSOE se lo dejó. No cuenta usted nada de losingresos, como los 347.000 € de aprovechamiento que recibió del PAU de Alba y que eran de unagestión socialista. Y aun así acabó el año 2007 en positivo. Luego vinieron déficit de un millón deeuros, de 400.000 y eso ya era gestión suya—el Sr. Alcalde dice que no, que es del PSOE- A losproveedores quién les debe, ¿la Junta o el Ayuntamiento? Pues se lo deben ustedes. -El Sr. Alcaldedice que no ha entendido y es insoportable lo que está diciendo .—48
Continúa la Portavoz que, si fuéramos ejemplo como dice, no nos pedirían informe deestabilidad presupuestaria. Nunca antes este Ayuntamiento ha tenido que hacerlo. Por lo que noserán tanto espejo como dice.El Sr. Alcalde contesta que si la Diputación acaba de pedir 9 millones de euros, cómo puededecir que no podemos pedir prestamos. Los ayuntamientos se suministran con sus impuesto y conlas subvenciones que les dan,, pero sin no nos pagan las subvenciones, cómo pagamos losayuntamientos. Y es que al Ayuntamiento también le deben dinero. Vuelve a explicar el tema delpersonal, que no hay nadie contratado más. Han abierto el centro de Internet, y para deportes hancontratado una persona medio día más uno de limpieza, no más.Tras lo cual, se somete a votación el asunto siendo aprobado por MAYORIA ABSOLUTA conformeal siguiente resultado:VOTOS A FAVOR: 6 ( 5PP+1CPI)EN CONTRA: 5 ( PSOE)13. APROBACIÓN OPERACIÓN DE TESORERÍA.Se lee la propuesta por la Portavoz del Grupo PP:Tramitado el expediente para concertar una Operación de Tesorería (préstamo a corto plazo)por importe de 140.000,00 €Visto que con fecha 3 de enero de 2011 se emitió informe de Intervención y de Secretaríasobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir, y visto que de conformidad con losmismos, el órgano competente para aprobar y adjudicar el contrato es el Pleno.puntosVisto la oferta la presentada por Caja Rural de Toledo donde el tipo de interés es Euribor + 3,65Visto informe de Secretaría de 18 de marzo sobre legalidad del importe de la operación,competencia para aprobar y adjudicar el contrato a la vista de los resultados de la liquidación delejercicio 2010Se propone al pleno elevar la adopción del siguiente acuerdo:Contratar una Operación de Tesorería con la Entidad Caja Rural de Toledo por importe de140.000,00 € y plazo un año.Toma la palabra la Portavoz del Grupo PSOE para preguntar a la Secretaria si, como dice el informeque se de cuenta al Pleno de la Liquidación en la siguiente sesión que celebre, si es éste el Plenoen el que se da cuenta.Contesta la Secretaria que la Liquidación del Presupuesto se aprueba siempre por Decreto deAlcaldía y se da cuenta al Pleno en la siguiente sesión que celebre, y que efectivamente éste es elPleno donde se da cuenta de La Liquidación del 2010 con el Decreto que se les ha entregado contoda la documentación.49
Page 2: Jurídico de las Entidades Locales
Page 6 and 7: 4. MODIFICACIÓN ORDENANZA FICHEROS
Page 8 and 9: ORDENANZA REGULADORA DE LA ADMINIST
Page 10 and 11: esolutorios de procedimientos, así
Page 13 and 14: que no dispongan de los medios prop
Page 15 and 16: d. Los datos de localización, como
Page 17 and 18: aquél.e. En general, el uso de cla
Page 19 and 20: . Inclusión del apoderamiento en e
Page 21 and 22: Común, e ir acompañado de la firm
Page 23 and 24: a disposición de sus usuarios las
Page 25 and 26: administraciones, deben ser gestion
Page 27 and 28: establecidos en los artículos 26 y
Page 29 and 30: 4. Propietario es la persona físic
Page 31 and 32: 2. En el caso de que la tenencia de
Page 33: procurará habilitar, en determinad
Page 37 and 38: Si la infracción conocida por el A
Page 39 and 40: - En el supuesto de personas o esta
Page 41 and 42: 3) Cumplir todas las normas de segu
Page 43 and 44: 8. APROBACIÓN APLAZAMIENTO CUOTAS
Page 45 and 46: La vigencia del Convenio será de 1
Page 47: PRIMERO.- La cesión del uso del su
Page 51 and 52: Tras lo cual, se somete a votación
Page 53 and 54: No habiendo intervenciones se somet
Page 55 and 56: Toma la palabra la Portavoz del Gru
Page 57: RUEGOS1. Ruegan que antes de invert

Acta pleno 25-03-2011 - Ayuntamiento de Camarena

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?