Auto de prisión de Antonio Fernández (Pdf)

por lo que dificilmente tales ayudas cumplían los requisitos depreservación del empleo ni de importancia para el territorio, puesto quetan solo generaban riqueza para sus titulares. El hecho tantas vecesrepetido de que a partir del año 2003 tales ayudas fueran aprobadas porel Consejo Rector no generaba garantía del cumplimiento de losrequisitos supuestamente fijados, puesto que como se expuso en ladeclaración, al citado Consejo solo llegaban los Convenios, pero no losexpedientes de ayuda.3.- En tercer término, la imputación de Don Antonio Fernández sebasa especialmente en el mantenimiento del procedimiento específico,una vez conocidas por el inculpado las graves consecuencias que elmismo generaba en virtud del Informe de Cumplimiento de laIntervención General emitido en el año 2005, a saber: ausencia decontrol sobre las solicitudes, pues en la gran mayoría de los casos estasno existían, no se comprobaban las previas condiciones de lossolicitantes (de estar al corriente en el pago de las obligacionestributarias y cuotas de la Seguridad Social), tampoco el cumplimiento delas obligaciones impuestas a los empresarios, ni el destino dado a lasayudas, de ahí que se concluyera como necesario la adecuación delprocedimiento de concesión a la normativa de la subvenciónexcepcional, pues además de lo anterior se estaban adquiriendocompromisos de pago superando los límites de los créditospresupuestarios en contra de lo dispuesto en virtud de la Ley General dela Hacienda Pública, generando obligaciones millonarias para la Junta de68