Auto de prisión de Antonio Fernández (Pdf)

Como también se expuso en la previa imputación judicial aéste último, D. Antonio Fernández en su condición deViceconsejero y posterior Consejero de Empleo no sólo omitiríaburdamente la normativa estatal y autonómica respecto delprocedimiento aplicable para las subvenciones y ayudas públicas,sino que respecto de las ayudas directas a empresas omitiríatambién de manera clamorosa el cumplimiento de la normativacomunitaria de obligado cumplimiento, pues no ordenaría nisupervisaría la comunicación de la concesión de las ayudas a laComisión Europea y la publicación de las mismas en el DiarioOficial de la Comunidad Europea, para aquellas ayudas que noprecisasen autorización previa de la Comisión Europea citada.Pero es que como ya se expusiera en la imputación judicialal Sr. Guerrero, el descontrol del procedimiento llegaría a ser tanabsoluto que, con conocimiento indiciario del imputado D.Antonio Fernández ya como Viceconsejero ya como Consejero,ni siquiera los mínimos controles que imponía el citado AcuerdoMarco se llegaron a cumplir, pues en muchas de las ayudassociolaborales concedidas no se suscribió Convenio con IFA oIDEA, como así ocurrió por ejemplo en las empresas de RíoGrande, Surcolor y Aglomerados Morell, pero es que dando una“vuelta de tuerca”, en muchos casos y con el presuntoconsentimiento o autorización del Sr. Fernández, se utilizaron porsus Directores Generales el sistema de “pagos cruzados”, de9